Teodor Marius Spînu

„La fel ca în mandatul precedent, doamna Andronescu își rezervă printre primele măsuri ministeriale anularea actelor normative emise de fostul ministru, fără a ține cont de calitatea acestora.”

Vă reamintesc, stimați colegi liberali, că moțiunea în care ne lăudați că am luat atitudine în Comisia de educație, noi, membrii PDL, se chema „Educația sub cenzura Ecaterinei Andronescu”. Istoria se repetă. Nu am vrut să vă împrumutăm titlul pentru moțiunea noastră, cu toate că ar fi meritat.

O scurtă întrebare pentru doamna ministru Andronescu, care făcea referire la celebrul Consiliu Național de Atestare a

Diplomelor și Titlurilor Universitare și a certificatelor universitare, ca să fie complet.

Ați spus că cei 20 de membri din conducere care au certificat prima dată oficial, după revista „Nature”, plagiatul domnului Ponta, au stat în pixul ministrului.

Doamna președinte,

Vă rog să-mi indicați un om din acel consiliu, care nu merita să fie acolo, ținând cont că din acel consiliu la vremea respectivă făceau parte șapte academicieni, în frunte cu președintele Academiei, domnul Haiduc. Ați schimbat, domnul Pop și dumneavoastră, componența acestui consiliu în loc să luați personalitățile academice evidente, care au făcut ceva în această țară sau în străinătate!

Nu ați făcut decât să duceți la mediocritate acest consiliu, supunând apartenența în comisiile de specialitate unei proporționalități, în funcție de numărul de universități din țară.

Și vă întreb, doamna ministru, după sentința de plagiat din una dintre cele mai prestigioase reviste științifice din lume, „Nature”, după acest aviz dat de șapte academicieni și de restul membrilor din CNATDCU, după decizia luată de Universitatea București, cu consultarea experților români din străinătate, pe umerii cărora plângem și îi vrem înapoi în țară, ce răspuns dați dumneavoastră în momentul când această comisie de etică...