Márton Árpád Francisc

Domnule vicepreședinte, Doamnelor și domnilor deputați,

Cei care ați parcurs raportul observați că am două amendamente respinse. Punctele 1 și 2 de la amendamente respinse. Cel de la poziția 1 se referă la punctul 28 din raportul pe care îl aveți. Și, în dezbaterea din comisie, colegii noștri liberali au ridicat chiar problema posibilității de a solicita eliminarea punctului 21, care, într-adevăr, dă de gândit, pentru că el se referă la un domeniu organic, însă are puțin o altfel de formulare decât cea de la punctul 28, pentru că punctul 21 zice „...reglementarea unor măsuri în domeniul administrației publice...”.

Sper ca acest punct 21, într-adevăr, să aibă o astfel de reglementare, și nu ceva de importanță majoră în domeniul administrației.

Punctul 28 are o formulare foarte vagă, fără a mă trimite la ideea că ar fi vorba de unele elemente; și vă citez: „...modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, republicată, cu modificările și completările ulterioare...”. Așa cum este formulată, „de modificare și completare”, poate fi și un proiect care bulversează întregul sistem de sănătate, care ar intra în domeniul organic.

Domnul președinte are dreptate parțial. Numai că o ordonanță sau o ordonanță de urgență – și cei care spun că noi putem abilita Guvernul să emită ordonanțe de urgență greșesc, că noi abilităm Guvernul doar pentru ordonanțe normale, pentru ordonanțe de urgență nu are nevoie de abilitarea noastră –, deci în cazul unor ordonanțe care nu pot reglementa domenii organice – și este bine argumentat aici –, domnul președinte ne spune că s-a decis de Curtea Constituțională, de mai multe ori, că s-ar putea să aibă elemente care să nu fie organice.

Numai că, dacă la punctul 21 mă poate duce gândul că doar anumite elemente neorganice vor fi nemodificate, aici nu am nimic care să mă trimită la gândul că nu va fi bulversat întregul sistem. Și atunci, într-adevăr, când dezbat aici, în Parlament, după ce se votează în cea de-a doua Cameră, Camera decizională, abia atunci pot ataca la Curtea Constituțională. În rest, doar Avocatul Poporului poate ataca la Curtea Constituțională. Și atunci s-ar putea să fie bulversat și pus în practică întregul sistem medical, pe baza acestei abilitări, și, chiar dacă ulterior se va constata că a fost neconstituțional, pe perioada respectivă s-a aplicat și rămâne ceea ce s-a aplicat, ceea ce s-a pus în practică. Cei care au avut de suferit de pe urma acestuia cu suferința respectivă au rămas. Ca atare, noi solicităm eliminarea punctului 28.