Márton Árpád Francisc

## Domnule vicepreședinte,

## Doamnelor și domnilor deputați,

UDMR-ul este convins că lupta împotriva terorismului, mai ales în formele sale actuale, este una foarte importantă.

Totodată, noi suntem convinși și am militat întotdeauna pentru ca toate directivele din această Uniune Europeană să fie preluate în legislația românească, pe cât posibil, conform textelor directivei.

Din păcate, noi avem niște obiceiuri – zicem noi – nu prea bune. Una este că multe din astfel de directive nu sunt preluate repede, conform prevederilor directivei, iar cealaltă problemă, că mai inventăm, mai transcriem, le facem mai românești și devin cu totul altceva decât este textul directivei.

Ne aflăm în această situație, exact în această situație, și în aplicarea acestei directive despre care vorbim astăzi.

Punctul meu de vedere este că, atât textul actual în vigoare al art. 1, cât și textul directivei sunt mai clare și mai concrete față de ceea ce a reușit inițiatorul român să scrie pe hârtie.

Dau citire doar acestui art. 1 care definește terorismul. Încercați să-l înțelegeți. „Terorismul reprezintă acele acțiuni, inacțiuni, precum și amenințări cu privire la acestea...” – amenințare cu privire la inacțiune – „...care prezintă pericol public, afectează viața, integritatea corporală sau sănătatea oamenilor, ansamblul relațiilor sociale, factorii materiali, relațiile internaționale ale statelor, securitatea națională sau internațională, sunt motivate politic, religios sau ideologic și sunt săvârșite în unul din următoarele scopuri...” – și urmează, într-adevăr, scopurile care sunt preluate din directivă.

Încă o dată spun, am avut amendamente – ori menținem textul actual din lege, ori preluăm integral textul definiției din directivă. Din păcate, în comisie nu s-a votat niciunul dintre aceste amendamente.

O să susțin amendamentul respins, care face această preluare a textului directivei.

- Vă mulțumesc.