Márton Árpád Francisc

Domnule vicepreședinte, Doamnelor și domnilor,

Punctele 7, 8, 9, 10. Nu știu ce a dorit să spună Comisia juridică, pentru că este, cel puțin așa cum arată raportul, o contradicție între aceste puncte.

Pe de o parte, la pct. 7 se propune eliminarea. Adică, teoretic, eliminarea și a punctului 1, care zice astfel: „După articolul 8 se introduc două noi articole, articolele 8[1] și 8[2] , cu următorul cuprins:...” și urmează textul de la 8[1] . Pentru tot se propune eliminarea.

Veți observa la pct. 8 al raportului că art. 8[2] , lângă acest articol, apare că va fi nemodificat. Deci, teoretic, și la punctele 9, 10, în continuare, cu literele de la art. 8[2] .

Eu cred – și, dacă greșesc, atunci și aici trebuie să fie eliminat – că s-a dorit să se elimine doar art. 8[1] , nu și întregul punct 1. Atunci însă _chapeau-_ ul textului trebuie modificat: „După art. 8 se introduce un articol nou, 8[1] , având următorul cuprins:...” Și la art. 8[2] să modificați în 8[1] . Este un amendament de corelare, dar vă rog să observați, că altfel devine de neînțeles ceea ce se propune în raport.

Vă mulțumesc.