Cătălin Ioan Nechifor

„Dreptatea și Adevărul s-au dus, au rămas minciuna și hoția”

În perioada anilor 2003–2004, Gheorghe Flutur era un fel de arhanghel al dreptății și adevărului, un luptător împotriva corupției și a statului ticăloșit, care, alături de Traian Băsescu, pregătea țepe în Piața Victoriei. Bineînțeles, a fost și victoria în alegeri, după care, însă, Gheorghe Flutur s-a transformat exact în modelul de politician pe care îl blama înainte, ba chiar mai rău și mai doritor de putere. Și-a dat arama pe față și s-a putut observa de fapt ceea ce a ascuns cu atâta pricepere. O față schimonosită de ură, de răzbunare, cu un zâmbet acru care trădează minciuna ridicată la rang de virtute în statul portocaliu PDL-ist.

Flutur a reușit să păcălească pe mulți, s-a vândut drept un om blajin, sfătos, aplecat către cele sfinte, iubitor de popor. Nimic mai fals, și evoluția sa politică demonstrează acest lucru. Gripa aviară a gestionat-o cu mânie proletară, înfruptarea din banul public a devenit o practică curentă, intimidarea și șantajul au fost transformate în exemple de bună practică. A venit momentul hoției, atunci când, în afară de voturi, influență și bani pentru partid, Flutur a început să fure și primari, de la opoziție, bineînțeles.

Acum, mai nou, minciuna pare să fie ultima soluție pe care o utilizează Gheorghe Flutur. Minte cu atâta nonșalanță și spune fără să clipească din ochi că Victor Ponta ar fi înjurat de Sfânta Maria, pe 15 august, la Mănăstirea Putna. Nimic mai fals și nimic mai perfid! Am stat în acea zi alături de Victor Ponta și de sutele de români care veneau să ne salute sau să facă fotografii alături de noi. La câțiva metri distanță, Flutur și echipa lui de PDL-iști erau ignorați în totalitate. Acel moment l-a făcut pe Flutur să cedeze nervos și acuzația sa la adresa lui Ponta a fost un lucru firesc al unui om cu un asemenea profil psihologic.

Drept pentru care zic că, dacă Flutur probează că Victor Ponta a înjurat la Putna, eu unul îmi dau demisia din Parlament. Dacă nu, și Flutur nu poate proba, atunci el va trebui să răspundă pentru minciuna grosolană pe care o vehiculează de atunci și până acum.