Eugen Nicolicea

După cum ați observat cu toții, niciun argument juridic nu a fost enunțat de la tribună pentru a mă contrazice. Ori nu există, ori probabil că au vrut să mă menajeze colegii.

În ceea ce privește discuția despre nimic, n-am vorbit, dragă colegule, despre nimic, am vorbit despre respectarea Constituției. Numai în opinia P.D.-ului și a patronului lor spiritual a vorbi despre respectarea Constituției înseamnă a vorbi despre nimic. Asta este valoarea pe care o dați dumneavoastră Constituției. Nu e niciun fel de problemă, toată lumea și-a dat seama.

Dar, acum, ca să vă distrați, colegul m-a luminat. Această moțiune este pur demagogică, pentru că, datorită explicațiilor și trimiterii la art. 85 din Constituție, se întâmplă următoarea chestiune. În caz de remaniere — când o fi ea, la Paștele Cailor — , domnul ministru va fi revocat, nu pentru că este obligatoriu, ci este doar când va fi remaniere. Sau, evident, în caz de vacanță a postului. Deci dacă domnul ministru al sănătății va fi sănătos bine mersi și nu-și va da demisia, acest caz nu se va îndeplini niciodată și evident că nu va fi revocat din funcție.

Deci, domnule ministru Nicolăescu, fiți liniștit, pentru că datorită faptului că P.N.L.-ul a menținut la putere foști aliați de la P.D., această moțiune este de formă, pentru că se propune revocarea dumneavoastră doar dacă va fi remaniere, ceea ce nu se întrevede, sau doar dacă — ferească Sfântul! — , pățiți ceva cu sănătatea. Dar întrucât sunteți chiar ministru, bănuiesc că acest lucru nu se va întâmpla.

Este clar o moțiune demagogică. Nu susțin neapărat această chestiune de procedură pentru a nu se ajunge la dezbatere. M-am lămurit că oricum nu va avea nicio finalitate, pentru că nu este nici măcar susținută de către autori sau n-are niciun fel de efect. Sunt de acord să se dezbată această chestiune de procedură odată cu fondul pentru a nu se spune că evităm confruntarea sau că apărăm altceva. Să știți că nu apărăm decât Constituția. Este evident că o astfel de moțiune, care este și demagogică, și mai este și neconstituțională, nu poate să fie susținută de noi câtă vreme nu este susținută nici măcar de către autori.