Tinel Gheorghe

Este foarte importantă această lege, pentru că în text, așa cum este textul propus, Direcția Generală Anticorupție, la art. 1 alin. (4), este structură a Ministerului Afacerilor Interne, cu personalitate juridică, specializată pentru prevenirea și combaterea corupției. Generalizarea atribuțiilor pentru tot ceea ce înseamnă corupție, încălcarea sau suprapunerea de atribuții cu alte structuri specializate reglementate în ultimii 12 ani de zile ne duce pe noi cu gândul că dumneavoastră încercați, acum, să vă faceți un mic DNA din această structură. Or, ele ar trebui lămurite clar, până la ce nivel de competență, că aveați posibilitatea să transferați, să detașați de la Poliția Judiciară la DNA o parte din lucrători, pe 6 ani de zile, cum spune Ordonanța nr. 43, sau la parchetele de pe lângă tribunale.

Deci, din punctul acesta de vedere, nu putem să invocăm: domnule, stai, să vedeți că volumul de muncă este foarte mare, iată unde ne conduce, trebuie să mai creăm o

structură. Ea a fost gândită exclusiv la nivelul lui 2005 pentru partea de administrație, de interne; lucrătorii de acolo să fie verificați: domnule, hai, să nu mai venim cu altă structură, să creăm noi una. Acum, venim dintr-odată, după 10 ani, aproape 10 ani, și spunem: domnule, lărgim competențele, structuri care nu fac altceva decât să se calce pe bătături. Pentru ce? Cine are interesul acesta? Eu întreb și răspunsul ar trebui să ni-l dea domnul comisar-șef, să ne spună: domnule, unde vă duceți cu competențele, că în text nu le aveți reglementate, domnule comisar-șef, să știți? Lasă loc de discuții.