Tánczos Barna

Este o inițiativă bună. Cred că toți cei care venim din teritoriu știm ce înseamnă să faci sute de kilometri pentru a ajunge la organul fiscal care îți administrează activitatea și veniturile fiscale și te controlează, te urmărește și îți dă sau nu îți dă sau trebuie să aștepți după diverse autorizații sau diverse certificate, pe de o parte.

Pe de altă parte, nu are nicio legătură cu veniturile bugetului local și autoritatea publică locală nici nu trebuie să urmărească veniturile unei societăți comerciale, trebuie să urmărească strict elementele care privesc impozitele și taxele locale.

Aș vrea să subliniez un singur lucru: aceste măsuri sunt bine-venite dacă aduc un plus în ceea ce privește reducerea birocrației și aduc un plus în ceea ce privește încasarea impozitelor și a taxelor. Și, din acest punct de vedere, ministerul nu a reușit să ne convingă la dezbaterea din comisie, nici aici, în dezbaterea din plen, că aceste măsuri au avut efecte benefice.

Nu suntem împotriva unor sisteme de evidență centralizate, dacă acestea sunt electronice, în sensul că sunt informatizate, nu avem împotriva centralizării nimic, dacă pot să-mi văd situația taxelor, a impozitelor, a contribuțiilor, indiferent pe ce ușă intru: ușa ANAF – Brașov, ușa ANAF – Miercurea-Ciuc sau ușa ANAF – Constanța. Ar trebui să existe acest sistem informatic integrat, unde agentul economic să-și ia adeverința pentru plata unei sume la Trezorerie de la orice instituție și autoritate descentralizată a Ministerului de Finanțe. Să vin eu la ANAF cu acte de la Trezorerie vi se pare normal?! Ambele sunt în subordinea Ministerului de Finanțe.

Ceea ce propunem noi este să revenim, până când Ministerul de Finanțe reușește să facă un sistem informatic integrat, să revenim la administrarea acestor agenți economici la nivelul județelor, pentru a facilita administrarea, a reduce birocrația și a le asigura un ajutor din acest punct de vedere.

Mulțumesc.