Kibedi Katalin Barbara

Este vorba despre o Óntrebare care se refer„ la peti˛ia unor persoane. Este vorba despre cazul Aligic„ Constan˛a, Aligic„ ™tefan ∫i Aligic„ Bogdan, din C‚mpina, cu privire la solu˛ia pe care a pronun˛at-o Curtea de Apel Ploie∫ti, av‚nd Ón vedere c„ Ón cauz„ a existat o pl‚ngere penal„, ∫i solu˛ia Parchetului a fost cea de neÓncepere a urm„ririi penale, solu˛ie care, potrivit procedurii penale, era atacabil„ la instan˛„, ∫i Ón calea de atac a recursului s-a respins ∫i a r„mas solu˛ia Parchetului.

Œntr-o prim„ faz„, eu am ∫i stopat un r„spuns care Ónvedera faptul c„ Ministerul Justi˛iei, ceea ce este corect, nu are competen˛e Ón a solicita sau a se amesteca Ón modul de solu˛ionare a dosarelor, dar ceea ce am remarcat din memoriul dumneavoastr„ era c„... rezulta c„ nu s-a dat o solu˛ie cu privire la cea de-a treia persoan„, deci erau nominalizate numai dou„ Ón recurs, ∫i atunci eu am cerut s„ se solicite rela˛ii suplimentare de la Parchet, pentru c„, Ón m„sura Ón care am trei persoane nominalizate Óntr-o pl‚ngere, ∫i cu privire la cea de-a treia persoan„ Ónc„ nu s-a definitivat, Ónseamn„ c„ nu s-a Óncheiat tot ceea ce ˛inea de solu˛ionarea definitiv„ a cauzei.

Œn momentul Ón care vom primi aceste rela˛ii de la Parchetul de pe l‚ng„ Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie v„ vom comunica imediat rela˛iile solicitate, ca s„ avem o imagine foarte exact„ asupra nemul˛umirilor peten˛ilor.

Domnule deputat C„lian, dac„ ave˛i de comentat?