Valeriu Ștefan Zgonea

Eu mă supun majorității, nu comentez. Sunt președintele de ședință și nu comentez această chestiune. Dar am să vă explic ce scrie aici foarte clar, și sunt două diferențe.

Îmi pare rău, colegii care au experiență în Parlament citesc după cum vor ei.

Sunt două situații: prima situație este cea pe care a prezentat-o domnul lider Nicolăescu, dar în care spune așa, la alin. (2): în cazul în care există obiecții, ca în acest caz, ale comisiei, la cererea de reexaminare a Președintele României, și sunt adoptate, în acest caz, parțial sau în totalitate, acest caz, legea... nu se supune raportul niciodată la vot, oameni buni, legea se supune la vot, legea, pe care o supunem la vot, după votarea în ansamblu.

## Ce facem noi?

Eu vă întreb pe dumneavoastră sau președintele de ședință, pe amendamente, după care merge votul în ansamblu.

Votul în ansamblu îl dăm o singură dată. Când ai votat, ai trimis-o la promulgare. Legiuitorul..., adică dumneavoastră veniți cu alin. (3) și spuneți așa: doar în cazul în care, dacă obiecțiile cuprinse în cerere sunt respinse, adică dumneavoastră respingeți obiecțiile Președintelui statului român, legea, după votarea sa în ansamblu – adică o votăm o dată în ansamblu –, supunem la vot și promulgarea inițială, pentru că noi avem două faze în momentul acela: respingem cererea președintelui și ce votăm? Am respins o dată cererea președintelui. Păi, votăm legea pe care am trimis-o noi la președinte, că pe aceea o vrem. În acest caz, noi spunem: Domnule președinte, aveți dreptate, noi modificăm parțial sau total și acesta..., la aceasta ce să dăm votul final?

Eu supun la vot de două ori, dacă vreți, dar o să fim deliciul presei. N-am o problemă. Ca să nu existe probleme, eu supun încă o dată la vot. Sunteți de acord?

Mulțumesc.