Petru Stan

Eu nu am fost de acord Ón comisie s„ sus˛in acest proiect de lege.

Œn principiu, acest proiect de lege Ó∫i propune ca, dup„ 15 ani de la primirea unor suprafe˛e de teren, conform Legii nr. 18/1991, aceste suprafe˛e s„ fie luate de la ace∫ti proprietari, s„ fie date la al˛ii, iar ei s„ fie trimi∫i pe vechile amplasamente. Este totalmente nejustificat acest proiect de lege ∫i o s„ v„ spun de ce.

Œn primul r‚nd, Legea nr. 18/1991 spune clar: îSe d„ la margine de masiv ∫i trupuri izolate“. Exact! ™i dup„ mine a fost o treab„ foarte bun„. Deci Ón primul r‚nd am comasat terenuri. Am dat de o parte pe cele ale statului, iar pe de alt„ parte pe cele ale proprietarilor.

Deci cu ce este vinovat cet„˛eanul? C„ el nu a cerut! Unii au fost chiar nemul˛umi˛i ∫i sunt ∫i acum cet„˛enii c„ li se schimb„ amplasamentul. El a cerut pe amplasamentul lui, dar legea a spus: îNu, domnule, te duci unde Ó˛i d„ prim„ria“. ™i acolo i-a dat.

Sigur c„ au ap„rut foarte multe legi ale fondului funciar: Legea nr. 1/2000, Legea nr. 169/1997, Legea nr. 400/2003 ∫i acum, mai nou, Legea nr. 247/2005. Dar aceste terenuri despre care discut„m ast„zi au intrat Ón circuitul agricol. Omul ∫i-a f„cut caban„ Óntr-un loc, altul a v‚ndut, altul cine ∫tie ce a mai f„cut. Au avut grij„ de aceste terenuri. Acum, c‚nd au auzit c„ vor s„-i schimbe de pe amplasament, ce au spus cet„˛enii? îHai s„ t„iem p„durea!“ Œn anumite cazuri... sunt unii care nici nu concep s„ p„r„seasc„ asemenea terenuri.

Deci expunerea de motive de asemenea mi se pare foarte neclar„. Zice: îpersoane care nu aveau dreptul“. De persoane care nu au dreptul nu discut„m. Acelora trebuie efectiv s„ li se ia p„durea. Deci este lege ∫i pentru ei. Dar dac„ e vorba despre persoane care nu aveau dreptul, eu a∫ ruga — ∫i profit c„ este prezent Ón sal„ — pe domnul ministru Flutur s„ se orienteze.

Œn comune — eu am f„cut ∫i o adres„ scris„ Ón acest sens —, unde s-a aplicat legea prost, cu anexele 2 B... Sunt comune Ón care 400 de cet„˛eni au luat p„m‚nt conform anexelor 2 B. Am dat exemplu: unul din familie a luat tot p„m‚ntul ∫i celorlal˛i fra˛i le-a dat la anexa 2 B, chipurile, ca oameni s„raci. Acolo trebuie s„ intervin„ ministerul s„ le ia p„m‚ntul Ón mod special. Dar asta va face obiectul unui proiect de lege, probabil.

Zice c„ îpersoanele care aveau drepturi ∫i au primit pe alt amplasament...“ Dar cine le-a dat? Aceasta e problema. Deci le-a dat efectiv prim„ria. Omul nu a cerut. A cerut pe amplasamentul lui.

Se mai spune Ón expunerea de motive: îSe fac ac˛iuni care aparent par legale, dar care duc la degradarea p„durii ∫i chiar la dispari˛ie“. Eu asta nu pricep. Dac„ avem legi, cum adic„ s„ fac„ ac˛iuni care îpar legale“? Œnseamn„ c„ legile sunt proaste? Asta a∫ dori chiar s„-mi r„spund„ domnul secretar de stat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 72/12.V.2006 Se d„ exemplu zona Ag„∫, Bac„u, unde exist„ pericolul t„ierii la ras. Dar eu Óntreb: cei care vor primi pe vechile amplasamente ∫i pe care Ói vor trimite acum, dup„ 15 ani, Ón alt loc nu pot g„si p„durea t„iat„ la ras? Ce o s„ fac„ Ón final acest cet„˛ean? ™i el poate g„si p„durea t„iat„ la ras.