Márton Árpád Francisc

Eu totuși am câteva probleme. În mod evident, în faza aceasta n-avem ce face. Am primit azi-dimineață raportul, n-am putut să intervenim, din punct de vedere juridic, în această temă, colegii noștri din comisie au dezbătut din alte puncte de vedere, Comisia juridică nu s-a uitat destul de atent, mă rog, asta e. Dar vă rog să observați în anexă, avem patru anexe, două au caracterul unei legi și nu văd cum ar putea, prin ordin al ministrului, să fie modificate, adică semnificația termenilor specifici. Am definiții. Definiția dată de o lege nu poate fi modificată prin ordin. Avem definiții până la litera ultimă din alfabet... litera y, z.

Să nu mai vorbim de această minunată idee ca în interiorul unui text de lege, după anumite definiții, să avem și niște exemplificări.

Este de domeniul..., astfel de exemplificări sunt, într-adevăr, de domeniul hotărârii de guvern. Celelalte două anexe, deci dacă anexele nr. 1 și 2 au caracterul unei legi și nu pot fi modificate – pentru că altfel interpretez altfel legea –, anexele nr. 3 și 4 chiar foarte ușor pot să nici nu fie în această lege și să țină de hotărâre de guvern și prin hotărâre de guvern sau ordin de ministru să se facă numerotarea acestor obiective, dar anexele nr. 1 și 2 nu pot fi modificate prin hotărâre de guvern, că atunci nu mai înțeleg ce înseamnă legea..., stabilitatea legii..., dacă, la un moment dat, un ministru se gândește, prin ordin de ministru..., însăși interpretarea întregii legi va fi deturnată.