Dan Coriolan Simedru

Exact.

Exact în varianta inițială era lit. c). Dacă s-a modificat și este lit. d), este mai puțin importantă litera și este important conținutul amendamentului.

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Am făcut acest amendament datorită faptului că, după cum știți cu toții, una este activitatea de producere armament și alta este activitatea de achiziționare a armamentului.

Discutăm despre autorități contractante, care sunt ministerele și autoritățile publice, în această lege, și bineînțeles că Ordonanța nr. 34 și modificarea aceasta din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 77 vin să reglementeze în condiții foarte bune ceea ce înseamnă achizițiile publice, dar domeniul special pe care eu consider că trebuie să-l exceptăm face apel și fac apel tocmai la această situație specială, fiind vorba despre fabricanții de armament, și nu despre cei care folosesc armamentul, cei care achiziționează armamentul.

De ce spun acest lucru? Pentru că într-o economie capitalistă, într-o economie de piață, însăși piața reglează achiziția de materii prime, și nu trebuie să venim cu reguli suplimentare, conform acestei legi, care să încetinească și chiar să blocheze la un moment dat achizițiile de materii prime și utilaje necesare pentru desfășurarea în condiții normale și corecte a producției.

Dacă noi vom avea această prevedere rămasă fără să reușim să adoptăm acest amendament, eu vă spun cu responsabilitate că industria noastră de apărare va fi în suferință și vom face un lucru pe care s-ar putea mai târziu să-l regretăm. Nu cer altceva decât o exceptare, în condițiile în care vorbim despre furnizare, și nu despre achiziționare de armament.

Nu trebuie să confundăm industriașul care produce armament cu ministerul care achiziționează armament. De aceea, acest amendament consider că este foarte potrivit aici, în această poziție de modificare a Ordonanței nr. 77.