Gheorghe Ciobanu

„Hellvig la SRI, o soluție bună. Președintele să facă urgent o propunere și pentru SIE”

Parlamentul României a votat aproape în unanimitate numirea domnului Eduard Hellvig în funcția de director al Serviciului Român de Informații, după ce acesta fusese propus de președintele Klaus Iohannis. Acest lucru s-a întâmplat pentru că propunerea a fost una bună, o dovadă de echilibru, și a arătat un lucru extrem de important: se poate găsi consens la nivelul principalelor forțe politice din România, într-un moment destul de tensionat.

Pe de o parte, se rezolvă o problemă stringentă pe care o aveam, mai ales în contextul geopolitic internațional, având în vedere evoluțiile din Ucraina și faptul că armistițiul de la Minsk nu a fost pus în aplicare. SRI-ul reprezintă, așa cum am spus și în alte rânduri, principala garanție de securitate pentru țara noastră și lipsa unui titular în fruntea instituției putea crea o anumită vulnerabilitate.

Pe de altă parte, cred că putem discuta și despre normalizarea lucrurilor la nivelul SRI din perspectiva atacurilor la care serviciul a fost supus de Elena Udrea în ultima perioadă, un politician inconștient, care, pentru a-și construi o poveste de victimizare, s-a arătat dispusă să dea foc la țară. Venirea în fruntea SRI a fostului europarlamentar PNL reduce mult din potențialul speculativ care începuse să cuprindă o parte a societății românești.

În ceea ce-l privește pe Eduard Hellvig, eu cred că este o alegere bună și mă bazez pe profilul de politician foarte echilibrat, care nu a ieșit în evidență prin scandaluri de presă, dar și prin atitudinea acestuia foarte calmă de-a lungul timpului. Este un om care a absolvit Colegiul Național de Apărare și care are o viziune foarte clară cu privire la obiectivele noastre de securitate și de politică externă. Propunerea sa de redesenare a axei prioritare pe direcția București–Berlin–Washington este una interesantă și arată că există o direcție clară și bine înțeleasă cu privire la zona în care va acționa SRI. Cu toate acestea, trebuie păstrat parteneriatul strategic pe care România îl are și cu Marea Britanie. Chiar dacă legăturile cu Londra nu au fost atât de mediatizate pe parcursul ultimilor 10 ani, această relație diplomatică a fost de natură să ne ajute în momentele dificile prin care am mai trecut în cadrul UE. De altfel, cred că asta i-a și convins pe aproape toți parlamentarii să voteze în favoarea lui Hellvig. Singurii care au fost împotrivă au fost oamenii lui Traian Băsescu și Dan Diaconescu, o minoritate neglijabilă, ceea ce arată zona marginală în care a coborât fostul șef al statului.

Singurul lucru care poate să se constituie într-un contraargument la adresa lui Eduard Hellvig ține de faptul că nu s-a păstrat cutuma ca șeful principalului serviciu de informații din România să provină din tabăra opusă președintelui. Practic, domnul Iohannis și-a nominalizat un apropiat, încălcând una dintre puținele reguli pozitive pe care le-a generat de-a lungul anilor Traian Băsescu. În concluzie, Eduard Hellvig este o alegere foarte bună pentru șefia SRI, dar poate mai bine ar fi fost un apolitic.