Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·13 mai 2008
Dezbatere proiect de lege · adoptat tacit
Szabó Károly Ferenc
Discurs
## Imediat termin, domnule președinte...
Cele două instituții pe care le-am pomenit, respectiv titularii lor, sunt membri în Consiliul Suprem de Apărare a Țării și înseamnă că acolo nu s-a făcut ceea ce trebuia. Eu nu-mi închipui că o instituție din sfera securității naționale se trezește la mijlocul anului fiscal în curs că nu-i ajung resursele pentru niște chestiuni care îi erau în sarcină, sau cel puțin parțial îi erau în sarcină, înainte de adoptarea bugetului pe anul următor, deci atunci când face referire și comisia la adresa pe care onor comisia noastră de la Senat a înaintat-o către Guvern.
Sigur, în dezbaterea comisiei am avut o oarecare opinie separată față de inițiator în chestiunea care face obiectul acestei propuneri legislative, considerând că nu este cazul ca în acest fel să se rezolve un subiect. Adică nu-i problema de a fi de partea STS-ului sau de a nu fi de partea STS-ului într-un contencios cu Ministerul Comunicațiilor. Știm noi unde se află puterea mai mare. Și aici este o chestiune organizațională pe care Parlamentul ar trebui, dacă nu să o investigheze, măcar să aibă asupra ei un oarecare _oversight_ cum se spune, o viziune cu atribuții de control, dar noi ne trezim și dăm bani într-un loc pentru că acolo este nevoie neapărat, că altfel nu funcționează, și ei pot să demonstreze efectiv că nu va funcționa dacă nu le dăm acești bani, dar, în sfârșit, Guvernul a decis să scoată Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2008, care își produce efectele, și trimite la bugetul de stat problema finanțării.
Prin urmare, într-adevăr, astăzi, această inițiativă cu care ne ocupăm, de la punctul 6 al ordinii de zi, nu mai are obiect. Vă rog, onorați colegi, să acceptați aceste argumente, nu pentru că noi trebuie să nu dăm banii STS-ului. Nu este adevărat, noi trebuie să-i controlăm și să vedem de ce nu ajung, dacă nu le ajung.
Încă un cuvânt, înainte să termin. În această speță, STS-ul este un actor, este un actor economic pe piață, dar care are puternice piloane bugetare, așa este bine, să fie actor social.
Mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.