Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·31 octombrie 2017
Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
Dumitru Oprea
Discurs
Îmi place cât de elegant s-au exprimat antevorbitorii mei, când, de fapt, lucrurile stau cu totul altfel.
A fost o dată o greșeală, greșeala a fost transformată într-o problemă publică și s-a încercat rapid a se remedia cauza.
Partidul Național Liberal a făcut o propunere legislativă care remedia povestea aceasta, timp în care colegii care au primit o sarcină de serviciu de la Grupul PSD–ALDE au găsit ceva prin curte care să fie „altoit”.
Grupul inițiatorilor UDMR, pe bună dreptate, este un grup supărat. Li s-a luat propunerea legislativă și s-a transformat în cu totul altceva.
Solicitarea ca art. 4 să fie acceptat a trecut prin comisie și ne-am exprimat un punct de vedere cu toții, dar este dreptul dumnealor să facă propunerea aceasta.
Nu mai lungesc toată povestea.
Dacă lucrurile n-ar fi intrat într-o astfel de celeritate ilegală, cred că era mai înțelept să fi mers cu propunerea
legislativă ce era depusă la Senat ca primă Cameră și Cameră decizională era Camera Deputaților.
În formula aceasta, pentru că și noi am avut o astfel de intenție, nu putem să ne opunem propunerii legislative.
Deci votul va fi „da”, dar cu regretul că, dacă cineva se va trezi să o ducă în zona Curții Constituționale, e cam neconstituțională.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.