C„t„lin Lucian Matei

îMinistrul justi˛iei s-a Óndr„gostit de scaun“ Stima˛i colegi parlamentari,

Din ciclul îSurprize, surprize!“, s„pt„m‚na trecut„ am avut parte de un scenariu Ón prim„ audi˛ie Ón Parlamentul Rom‚niei, edi˛ia 2004—prezent. Pentru prima dat„, o mo˛iune a opozi˛iei prin care se solicit„ demisia unui ministru a trecut de o Camer„ a Parlamentului. Se pare c„ Monica Macovei a primit un vot de blam din partea Senatului.

Prin votul de neÓncredere acordat, i se imput„ Monic„i Macovei neÓndeplinirea reformei justi˛iei; c„lcarea Ón picioare a prestigiului ∫i credibilit„˛ii Consiliului Superior al Magistraturii, blocarea ∫i infinita prorogare a intr„rii Ón vigoare a Codului penal adoptat Ón 2004 ∫i a Legii nr. 294/2004 privind executarea pedepselor, Ónc„lcarea repetat„ a independen˛ei judec„torilor ∫i procurorilor prin declara˛ii colorate, cu rol precis de indica˛ii, sc„parea printre m‚ini, din cauza incompeten˛ei ∫i a superficialit„˛ii, a inculpatului Omar Hayssam, atacarea consecvent„ a Parlamentului ∫i discreditarea activit„˛ii acestuia.

Una dintre cele mai dure critici a fost cea legat„ de faptul c„ doamna ministru nu a ∫tiut s„-∫i gestioneze rela˛ia cu Parlamentul, ba, mai mult, a reu∫it s„ o Ónr„ut„˛easc„ zi de zi, declara˛ie cu declara˛ie, pas cu pas. Sfidarea ∫i infatuarea au f„cut din Domnia Sa un mobil al conflictului dintre justi˛ie ∫i Parlament.

Consider c„ pentru ministrul justi˛iei separa˛ia puterilor Ón stat este mai mult un moft dec‚t o limitare a exercit„rii prerogativelor puterii. Mai nou, doamna ministru a promovat o practic„ a dezinform„rii, ∫i anume atunci c‚nd, prin declara˛ii succesive, Domnia Sa sus˛ine c„ procurorii D.N.A. lucreaz„ foarte bine, reu∫ind s„ trimit„ Ón judecat„ mul˛i politicieni din toate partidele. Se pare c„ acesta este scopul actual al justi˛iei. Toate celelalte categorii de persoane care Óncalc„ frecvent legea pot sta lini∫tite, c„ci doamna ministru are o anumit„ preocupare ∫i nu are timp de ei. Cu alte cuvinte, nu intr„ Ón aria de interes a Domniei Sale.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 14/2.III.2007 Mai mult dec‚t at‚t, tot prin viclenie, doamna ministru a reu∫it s„ treac„ prin Guvern Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 131/2006 pentru modificarea Legii nr. 508/2004 privind D.I.I.C.O.T., care permite anchetatorilor s„ intercepteze telefoanele, coresponden˛ele electronice ∫i care elimin„ confiden˛ialitatea secretului bancar, cu alte cuvinte, care Óncalc„ drepturile omului, nefiind vorba despre o ordonan˛„ de urgen˛„ care, a∫a cum afirma Domnia Sa, const„ doar îÓntr-o mai bun„ definire a competen˛elor D.I.I.C.O.T. ∫i Ónfiin˛area fondului de flagrant“.

Pe de alt„ parte, dup„ ce ordonan˛a a fost criticat„ de opinia public„ Ón data de 17 ianuarie, ministrul justi˛iei a precizat c„ nu s-a modificat Ón niciun fel interceptarea convorbirilor telefonice ∫i c„ tot judec„torul d„, Ón continuare, mandat. Pe cale de consecin˛„, consider c„ ministrul justi˛iei nu a cunoscut integral textul actului normativ pe care l-a promovat ∫i, prin urmare, aceste afirma˛ii au fost f„cute Ón necuno∫tin˛„ de cauz„.