Sorin Marian Paveliu

În bună parte, ceea ce era de spus au spus colegii mei, dar vreau să fac următoarea precizare: nu există în Comisia de sănătate niciun specialist în materie de privatizări. Ceea ce noi am considerat să luăm în dezbatere nu era privatizarea propriu-zisă, ci erau semnele de întrebare pe care le-a generat tocmai președintele și, respectiv, vicepreședintele AVAS. Este vorba despre o hotărâre a Curții de Apel Iași care a decis suspendarea unei hotărâri care viza modalitatea de privatizare, la care președintele ne-a încunoștințat că nu-i pasă câtuși de puțin de decizia Curții de Apel.

E vorba de impactul și de punctul de vedere al Ministerului Sănătății. Ni s-a spus că nu e treaba Ministerului

Sănătății. Este vorba de eventualul impact asupra bugetului de asigurări sociale. Ni s-a spus că nu este treaba Casei de Asigurări Sociale.

Sunt foarte multe întrebări la care am pus, pur și simplu, întrebări pertinente și ni s-au dat răspunsuri absolut nesatisfăcătoare.

Vreau să subliniez că această activitate de investigare a privatizării nu-și are decât un singur obiectiv: noi, în calitate de deputați, membri ai Comisiei de sănătate, să ne lămurim că ceea ce se face se face bine și corect, iar în condițiile în care acest lucru se va dovedi, vă garantăm că vom fi primii care vom susține această privatizare, deși primul lucru care ar fi trebuit să ni se explice este care este rațiunea pentru care se face, pentru că atunci când s-a pornit procesul de privatizare, această fabrică era pe pierdere, iar acum valorează de 80 de ori mai mult și face profit în fiecare an de 10 milioane. Ar putea să facă de 30 de milioane dacă Ministerul Sănătății și-ar da concursul. Dar, probabil, mai multe la momentul în care vom prezenta raportul, dacă ne veți aproba această cerere.

Vă mulțumesc.