Șerban Nicolae

Notă pentru exercitarea de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale asupra următoarelor legi depuse la secretarul general al Senatului, conform prevederilor art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată: – Lege pentru ratificarea Protocolului Nagoya-Kuala Lumpur privind răspunderea și repararea prejudiciului, încheiat la Nagoya la 15 octombrie 2010, deschis spre semnare la 7 martie 2011 și semnat de România la 11 mai 2011 la New York, la Protocolul de la Cartagena privind biosecuritatea, adoptat la Montréal la 29 ianuarie 2000, la Convenția privind diversitatea biologică (semnată la 5 iunie 1992 la Rio de Janeiro) – procedură de drept comun; – Lege pentru ratificarea Acordului privind RACVIAC – Centrul pentru Cooperare în Domeniul Securității, adoptat la Budva la 14 aprilie 2010 și semnat de România la 18 februarie 2011 la Zagreb – procedură de drept comun; – Lege pentru ratificarea Protocolului de încetare a Convenției Consulare dintre Republica Socialistă România și Republica Austria din 24 septembrie 1970, semnat la București la 13 septembrie 2012 – procedură de drept comun; – Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Franceze privind recunoașterea academică a diplomelor și perioadelor de studii din învățământul superior, semnat la București la 18 octombrie 2012 – procedură de drept comun; – Lege pentru aderarea Înaltei Curți de Casație și Justiție la Asociația Internațională a Înaltelor Jurisdicții Administrative, pentru aderarea Administrației Naționale a Penitenciarelor la Organizația Europeană a Serviciilor Penitenciare și Corecționale – EuroPris, pentru aderarea Oficiului Național al Registrului Comerțului la Registrul European

193 cuvinte

Discurs

În ceea ce privește chestiunea de procedură, aș vrea să atrag atenția asupra faptului că, probabil, este o confuzie. Ceea ce s-a propus – nu cred că am semnat, nu știu dacă sunt printre inițiatori, dar pot să am un punct de vedere pe o chestiune de procedură – era o comisie de anchetă cu caracter special prevăzută de Regulamentul Senatului și care nu se suprapune cu activitatea unei comisii permanente, chiar dacă este vorba despre o comisie comună.

Lucrurile trebuiau să fie clare de la bun început. Nu se suprapune această comisie, din care eu nu sunt propus să fac parte, pe activitatea unei comisii permanente comune a Camerei Deputaților și Senatului și, mai mult decât atât, eu nu am înțeles din activitatea viitoarei comisii, așa cum este

ea preconizată, că se referă la o anchetă asupra SRI. De altfel, chiar cei care au fost împotrivă au afirmat ulterior că este vorba și de magistrați, și de procurori, și de judecători și așa mai departe, deci ar fi excedat cadrului de activitate curentă a Comisiei comune permanente privind controlul SRI.

Cu aceste precizări, v-aș ruga respectuos, dacă nu mai sunt intervenții, să

Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.

În contextul ședinței