Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz

## **Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz:**

Domnilor președinți, Domnule prim-ministru, Stimați miniștri, membri ai Guvernului, Doamnelor și domnilor parlamentari,

O să vă aduc la cunoștință punctul nostru de vedere, al Grupurilor parlamentare ale PSD, în legătură cu solicitarea prim-ministrului și în legătură cu participarea, în numele României, la Consiliul European a prim-ministrului.

În primul rând, o să dau o interpretare din punct de vedere constituțional, pentru că aici s-au făcut tot felul de exerciții.

Antevorbitorul nostru, din partea Grupurilor parlamentare ale PDL, a încercat să ne convingă că președintele țării reprezintă România, așa cum scrie la art. 81..., art. 80, mă corectez, alin. (1), și această reprezentare, practic, trebuie să fie oricând și peste tot.

M-aș întreba dacă este cazul să ne reprezinte și la expoziția mondială, de exemplu, unde România face parte, sau la campionatul de fotbal, atunci când România o să ia parte. Presupun însă că nu aceasta era intenția.

O interpretare falsă, o interpretare greșită a ceea ce Constituția prevede, pentru că reprezentarea României, în cazul președintelui, conform Constituției României, trebuie văzută în plan extern, acolo unde se vorbește despre atribuțiile președintelui în planul politicii externe.

Și acolo lucrurile sunt destul de clare. La art. 91 alin. (1): „Președintele încheie tratate internaționale în numele României, negociate de Guvern – subliniez, „negociate de Guvern”, nu este o noutate, fără îndoială, eu nu fac decât să fac aceste sublinieri pentru dumneavoastră –, „și le supune spre ratificare Parlamentului” et cetera.

„Celelalte tratate și acorduri internaționale se încheie, se aprobă sau se ratifică potrivit procedurii stabilite prin lege.”

Din punctul acesta de vedere, stimați colegi, un lucru pe care colegii noștri nu l-au ridicat – cei care combat propunerea noastră de declarație a Camerelor reunite și propunerea prim-ministrului, care conduce Guvernul României – este că avem o lege, și anume avem Legea nr. 590/2003, care stabilește clar. Se numește Legea privind tratatele și stabilește clar unde semnează președintele, în numele României, deci unde ne reprezintă Domnia Sa.

Tot din punct de vedere constituțional, s-au făcut niște paralele privind situația Franței.

Vă informez, stimați colegi și stimate colege care ați ridicat problema Franței, care este o republică semiprezidențială – și, într-adevăr, acolo, președintele are puteri constituționale atât asupra Guvernului, cât și asupra prim-ministrului –, că în această a cincea republică această constituție este pusă în discuție. Și dacă vă preocupă modificări constituționale, nu vă luați după Franța, ci încercați să participați la modificările Constituției Franței, pe care ei înșiși doresc s-o modifice, trecând-o spre un sistem de democrație parlamentară. Noi însă nu ne aflăm în această situație nici a Franței, nici a Ciprului. Nu suntem o republică nici măcar semiprezidențială. Suntem o țară în care, prin abuz, președintele, care a avut o majoritate care s-a spulberat în ultimele săptămâni, a folosit prerogative care nu erau constituționale – pur și simplu, de autoritate asupra partidului de guvernământ, asupra premierului și asupra Guvernului – și a făcut aproape ce a vrut.