Vasile Gherasim

În primul rând, pentru afirmația cu „repede-repede”, vreau să vă spun că această lege a fost dezbătută în mai multe ședințe – pe data de 21 și 27 iunie, 26 octombrie, 1, 2 și 9 noiembrie, deci nu se pune problema de a fi dată peste cap.

Trebuie să susținem, totuși, că avem în față, pentru prima dată, o Lege a turismului ca strategie națională și care nu poate să aducă decât lucruri bune, așa cum a fost făcută în cadrul celor două comisii – una condusă de domnul Iancu și una condusă de subsemnatul.

Ca atare, nu putem fi de acord cu faptul că autoritățile locale nu au fost luate în seamă în această lege, dimpotrivă. Dar trebuie să menționăm că legea se referă la parcuri industriale și la obiective de importanță națională. Tocmai asta este diferența față de ceea ce există la ora actuală, că nu oprește nimeni, prin legile care există acum, ca anumite autorități locale să se implice în această dezvoltare, în acest domeniu al turismului.

Începând cu adoptarea acestei legi, această activitate devine prioritară, dar la îndemâna celor care se ocupă profesional și profesionalizat de această activitate.

De aceea, nu cred că a fost făcută pe picior, ci, dimpotrivă, a fost dezbătută pe larg, inclusiv, și am avut un sprijin susținut de la colegii domnului Iancu, și de la domnul Iancu, inclusiv de la cei de la administrație. Și de aceea susțin adoptarea acestei legi ca fiind foarte importantă, chiar și pentru autoritățile locale care sunt principalele beneficiare ale dezvoltării turismului din România.