Marian Sorin Paveliu

În primul rând, vreau să fac următoarea precizare: sub nicio formă nu vreau să se înțeleagă că aș fi împotriva acestui proiect de lege la care sunt inițiator, dimpotrivă, îl sprijin cu tărie, numai că vreau să avem o lege care să reglementeze. Care sunt soluțiile care nu apar în această lege și ele, într-adevăr, ar trebui să fie general valabile și sunt aplicabile și depind de Parlament? Este vorba despre interzicerea reclamei la alimente și răcoritoare în școli. Deci acest lucru trebuie să fie interzis, pentru că copiii n-au discernământ și recepționează, toți avem nepoți, aici, în Parlament. Acești copii care astăzi învață... sunt învățați să mănânce lucruri care sunt... acum li se programează și vor mânca toată viața de acum înainte la fel.

Vă dau un exemplu absolut penibil, dar nu mă pot abține, eu când merg la ședințele de Birou permanent și-mi înlocuiesc colegul, secretarul general a decis să fie un ștrudel pe masă. N-a fost ședință la care să particip în care să mă pot abține să nu mănânc ștrudelul acela. Deci este vorba de adicție. Or, această adicție se face la vârsta copilăriei.

De ce nu lăsăm copiii să ia droguri sau să fumeze, sau să bea alcool sau cafea? Ce v-am arătat conține exact jumătate de cafea. Dacă părinții ar ști că și copiii lor beau o jumătate sau chiar o cafea întreagă dacă-și iau o sticlă mai mare, n-ar mai fi de acord, dar noi știm și putem interveni.

Putem să interzicem reclama la așa ceva. Putem să introducem etichete detaliate, în care să le spunem... nu să le spunem că „nu ai voie și e aliment nociv”... Aveam o definiție a alimentului nociv care s-a aflat în proiectul inițial și care spune că e aliment cu aport substanțial... cu compuși totuși „cu efect dăunător, cum sunt grăsimile, sare, zahăr, îndulcitori, aditivi alimentari în detrimentul celor cu efect benefic, cum sunt fibre, vitamine, minerale”. Altfel spus, poate că nu știți, dar nu este vina dumneavoastră, este vina doctorilor și a Legislativului, în general, că n-au reușit să introducă această noțiune. „Alimentele care au mai mult de 3 grame de grăsimi la suta de grame sunt toxice”. În România, 65% din sala asta, 65% dintre noi vor muri de boli cardiovasculare și vor muri pentru că mâncăm alimente care au mai mult de 3% grăsime. Sunt lucruri pe care le știm, trebuie să intervenim. Este un fenomen de masă, avem cea mai mare mortalitate prin boli cardiovasculare din Europa civilizată, cea mai mare!

Bun. Putem să punem produsele, nu să le interzicem, dar să punem avertismente pe ele, putem să introducem în lege, nu la latitudinea unui terț, în lege să introducem obligativitatea ca măcar o dată pe an în curriculum să fie introduse elemente de nutriție, pentru că este o problemă, dar să fie obligatoriu. Pe urmă putem să punem avertismente ca la țigări. Să nu credeți că alimentele acestea dezechilibrate care sunt direcționate către copii, și știu ei de ce către copii, repet, nu sunt la fel de toxice ca și țigările! Putem să interzicem consumul în școli, nu e niciun fel de problemă! Putem să interzicem, pentru că știm ce facem. Nu e vorba aici de industrie, e vorba de sănătatea și de viitorul copiilor noștri.