Dan Coriolan Simedru

În toată această dezbatere legată de reforma în domeniul proprietății, pe care Guvernul USL se pregătește să o rezolve în următoarele săptămâni prin procedura angajării răspunderii, cel mai important lucru care ar trebui să ne preocupe este apărarea drepturilor celor deposedați abuziv de către regimul comunist de proprietățile lor. După trei ani pierduți de către fosta guvernare PDL, în care s-a amânat iresponsabil și nepermis de mult adoptarea unei legi cu măsuri reparatorii pentru foștii proprietari, ajungându-se în situația de a figura ca țară pe lista neagră a Curții Europene a Drepturilor Omului la acest capitol, cu riscul de a fi excluși din Consiliul Europei, Guvernul USL s-a angajat să elaboreze o lege care în sfârșit va face dreptate celor aproximativ un milion de români vizați de această problemă.

A venit timpul ca epopeea acestei legi să aibă un final corect și decent pentru cei care au fost victimele unui regim nedrept și abuziv în materie de proprietate. Din păcate, după mulți ani de la prăbușirea acestui regim, neregulile au persistat și mulți foști proprietari au ajuns fie victimele unor rețele de șmecheri care au creat o piață neagră unde se tranzacționau drepturile litigioase, fie, în lipsa dreptei despăgubiri în instanța națională, și-au căutat dreptatea în instanțele europene. Așa am ajuns, în octombrie 2010, ca CEDO, asaltată de numărul mare de procese cu același obiect, să pronunțe prima hotărâre-pilot împotriva României. Termenul primit de statul român a fost 18 luni pentru rezolvarea acestei probleme, timp în care toate procesele asemănătoare de pe rolul CEDO s-au suspendat.

Cu toate acestea, din 2010 până în 2012, nu am văzut o prea mare preocupare în rândul fostelor guverne Boc și Ungureanu în remedierea problemei retrocedărilor. Cu un dosar atât de greu și de sensibil pe masa guvernamentală, timp de 1 an și jumătate nu am auzit din partea mult prea vocalilor acum domni Boc și Ungureanu nicio încercare de a pune ordine în sistemul retrocedărilor.

Din contră, mi-a reținut atenția doar o încercare controversată a Guvernului Ungureanu, în primăvara anului 2012, când a propus printr-o lege renunțarea la restituirile în natură și limitarea despăgubirilor în bani la 15% din valoarea imobilului confiscat.

Iar acum domnul Ungureanu recidivează și propune la Senat o lege asemănătoare. De aceea, mă întreb dacă nu cumva domnul Ungureanu și întreaga fosta guvernare PDL de fapt nu au avut niciodată în intenție să apere drepturile foștilor proprietari nedreptățiți de un regim infam, ci doar protejarea unor interese de grup, încurajând și întreținând negoțul cu drepturile litigioase, odată prin tolerarea lor cât timp au guvernat, iar apoi prin propunerile făcute în proiectul legislativ. Este posibil ca aceste practici, promovate de domnul Ungureanu cât timp a fost premier, dar și acum, de pe băncile opoziției, să fie reminiscențe ale unei ideologii căreia i-a fost tributar pe când conducea structurile de tineret ale PCR.