Alexandru Pereș

În urmă cu doi ani, în 4 martie 2010 – și, atenție, nu este o coincidență neapărat calendaristică –, solicitam includerea pe ordinea de zi în sesiunea ordinară a unei propuneri de revocare a președintelui Senatului, la acel moment domnul senator Mircea Geoană, și președintele PSD.

Printre argumentele bine motivate la acea dată – și am faptele aici, dacă vreți, dar nu îmi mai permit în cinci minute să vi le enumăr, dar pot să vi le dau, și dacă vrea presa să le preia, le va prelua –, în cinci fapte se arătau toate problematicile cu care noi, Partidul Democrat Liberal, am sesizat plenul și Biroul permanent al Senatului privind încălcările pe care domnul președinte Mircea Geoană le făcea în conducerea și în acțiunile pe care Senatul le întreprindea. Erau bine argumentate toate motivele și, sigur, noi consideram, la acel moment, că domnul Mircea Geoană trebuie să plece din funcția de președinte al Senatului.

Documentul în care sunt specificate și motivele pentru solicitarea PDL, UDMR și a Grupului parlamentar mixt, atenție, nu putea decât să fie supus în Biroul permanent și, ulterior, adus în fața plenului Senatului.

Remarc, de asemenea, că această solicitare a PDL era semnată de 50 de senatori, printre care și Petru Filip, Popa Mihaela, Viorel Badea, Rădulescu Șerban, Prodan Tiberiu, Banias Mircea, Marian Ovidiu, Nistor Vasile, Mutu Gabriel, Bădescu Iulian, Plăcintă Sorina, Păran Dorin, Calcan

Valentin, Dumitru Constantin, Secășan Iosif, Udriștoiu Tudor. Actualmente nu mai sunt la noi. De fapt, 16 senatori care și acum cer, fără o argumentație și o motivație clară, legală, schimbarea președintelui Senatului, de astă dată, sigur, Vasile Blaga. Oare de ce?

„Având în vedere dispozițiile Deciziei nr. 601/2005 a Curții Constituționale a României, Grupul parlamentar al PDL acceptă oprirea demersurilor de suspendare, având în vedere principiul că deciziile Curții Constituționale nu vor fi comentate sau atacate, ci sunt executorii, cât și faptul că președintele Senatului, domnul Mircea Geoană, a înțeles să deblocheze funcționarea Senatului.” Ba, mai mult, poate că acest lucru, independența, considerăm că a fost determinant în decizia PSD de a-l înlocui și de la conducerea Senatului.

Față de cele arătate, solicitarea USL+UNPR de revocare de la conducerea Senatului a domnului Vasile Blaga este lipsită de temei, temei juridic. Auziți: „Un grup de senatori consideră că...” Există o imparțialitate, poate, sigur, dar putem fi subiectivi, s-ar putea să nu fie așa. Și îmi întreb colegii senatori care mai sunt în sală, sigur, pe dumneavoastră, de la putere: oare așa s-a petrecut cu Vasile Blaga?