Adrian Năstase

Încerc să fiu succint, scurt nu cred că o să reușesc. Domnule președinte de ședință și stimați colegi,

Nu vreau să fiu greșit înțeles. Eu am evidențiat faptul că această lege a fost atacată din două direcții diferite și că, într-un fel, justificarea de la comisie a venit pe o chestiune de eventuală nelegalitate, iar aici, eu, cu toată... chiar dacă nu coordonez încă Comisia SRI, îmi permit totuși să spun că elementele de legalitate nu pot fi controlate, acoperite, justificate, judecate, adoptate, votate de către Parlament. Nu.

Aceste elemente, dacă sunt descoperite în cadrul procedurii respective, se poate sesiza DNA-ul, știu că aveți prieteni acolo, există... vorbesc în general, de unele grupuri parlamentare, și se poate sesiza eventual procurorul-șef de la DNA în legătură cu ilegalitățile respective.

Aici, deocamdată, problema pe care am avut-o a fost aceea de a judeca între un text care a venit de la Guvern, care bănuiesc că a fost evaluat și în termeni de oportunitate, și de legalitate, și care aici, în cadrul plenului, a avut, pe de o parte, o susținere din partea Guvernului în aceeași direcție, iar, pe de altă parte, unul dintre membrii săi, spre deosebire de un alt membru al Guvernului, care a vorbit și astăzi aici, spre deosebire de alți membri ai Guvernului prezenți ieri în această ședință, inclusiv ministrul pentru relația cu Parlamentul, care ne-au spus că nu există un punct de vedere diferit al Guvernului în această chestiune...

Ei bine, unul dintre miniștri a venit și a expus un punct de vedere care înțeleg că era un punct de vedere personal în legătură cu oportunitatea acestui proiect. Or, eu cred că aici era, de fapt, o chestiune care, într-un fel, a creat o anumită confuzie. Pentru că, dacă sunt probleme cu parcelele, tema aceasta trebuie tratată într-un fel, dacă e o problemă de oportunitate, că nu e nevoie de un aeroport acolo, chestiunea asta este mult mai gravă.

Și atunci, dacă am accepta punctul de vedere al domnului Berceanu, atunci n-ar mai trebui să discutăm nici despre parcele, pentru că, nemaifăcând aeroportul acolo, nu se mai pune problema parcelelor.

Dacă acceptăm punctul de vedere al domnului Tabără, înseamnă că aeroportul este util, este necesar, dar trebuie să clarificăm parcelele. Și eu am spus că, până la urmă, în chestiunea parcelelor dacă sunt eventual neclarități, acestea trebuie judecate de către o altă structură de putere din România, iar în ceea ce privește oportunitatea, în continuitatea guvernamentală, noi trebuie să ne pronunțăm, da sau nu, în legătură cu acest proiect.

Asta este ceea ce am spus eu. În niciun caz nu cred că Parlamentul trebuie să se pronunțe asupra unor eventuale ilegalități privind terenurile respective.

Revin la ce am spus inițial, cred că trebuie să intrăm în procedura normală de vot în legătură cu acest proiect.

El va fi acceptat sau nu de către Parlament, aceasta este o altă chestiune pe care, sigur, o vor judeca cei care sunt locuitorii Brașovului și cei care, eventual, ar putea să beneficieze de acest proiect.