Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·30 septembrie 2008
procedural · respins
Eckstein Kovács Péter
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Discurs
...inclusiv cu privire la data care este luată în considerare. Eu aș dori să împărtășesc colegilor senatori care sunt motivele pentru care cei doi colegi au inițiat această propunere legislativă. Fapt este că instituțiile abilitate să acorde aceste drepturi celor refugiați dau soluții contradictorii și unul dintre oficiile de pensii în această situație este cel din Cluj, care are un punct de vedere — cum să zic? — diferit de majoritatea instituțiilor de pensii din țara românească, indiferent unde ar fi ele. Oamenii nemulțumiți s-au adresat instanței de judecată și Curtea de Apel Cluj are o practică foarte constantă de a admite plângerile oamenilor. Au fost schimbări de regimuri în acea perioadă și au avut de suferit și unii, și alții, au ajuns unde au ajuns și au trebuit să se refugieze.
Ca atare, este o discrepanță și o practică neunitară, iar acest text clarifică lucrurile, ca să existe o practică unitară. Cred că acesta este și motivul pentru care Guvernul susține propunerea legislativă.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.