Tudor Udriștoiu

Întâi și întâi, aș vrea să fiu de acord cu ceea ce a spus domnul senator Urban înainte, că prin această lege statul preia niște obligații asupra unor consecințe ale lucrărilor efectuate de niște firme private, dar vreau să mă refer foarte exact la problema medicală. E vorba de tratament preventiv pentru noxe și zgomot.

Am dorit să intervin din respect pentru inițiatori și pentru cei care au luat cuvântul, plecând de la ideea că identificarea acestor oameni și a problemelor lor, ca urmare a acestor lucrări, este una importantă, însă vin și vă spun același motiv cu care săptămâna trecută vă ceream să votați ținând cont și de consecințele financiare.

Pun pariu... și chiar vă întreb dacă știe careva dintre inițiatori – Guvernul nu știe la acest moment – să evalueze ce impact financiar va produce aplicarea acestei legi asupra bugetului de stat. Cred că nu știe nimeni în acest moment. În al doilea rând, formulările extrem de ambigue, care nu țin cont de starea de sănătate a celui care vine și revendică că a fost viciat din cauza zgomotului, prafului și activității de pe un șantier, de unde plecăm și unde ajungem?

Starea unei locuințe cine o evaluează anterior începerii unei lucrări, ca să știm care este paguba?

Îndrăznesc să vă rog – tocmai pentru că tema este importantă, cred că ea trebuie prelucrată într-un mod care să elimine orice ambiguitate și să permită o evaluare corectă a efortului financiar –, să-i rog pe distinșii noștri colegi să se aplece și, știu eu, printr-o altă inițiativă sau printr-o amendare în Camera Deputaților, unde va ajunge, pe cale de consecință, pentru că legea, așa cum este ea, chiar și cu amendările Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital, este inacceptabilă și insuportabilă de către bugetul de stat.

Vă mulțumesc frumos.