Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·7 noiembrie 2016
Informare · respins
Márton Árpád Francisc
Discurs
## Domnule președinte,
Permiteți-mi să intervin destul de scurt, atât în calitatea mea de inițiator, cât și în cea de vicelider de grup parlamentar.
Această lege – pentru toți, ca să înțelegeți despre ce este vorba – dorește să impună un termen în care Curtea Constituțională trebuie să ia o decizie asupra unei legi votate de Parlament înainte de promulgarea ei, dacă a fost contestată de cineva cu dreptul de a contesta în această fază.
De ce am dorit noi să intervenim cu acest termen de trei zile? Pentru că, în primul rând, nu este vorba despre sesizarea Curții de către orice cetățean, adică acolo sunt mii de astfel de sesizări. Aici sunt câteva sesizări chiar pe jumătate de an. Deci Curtea Constituțională ar trebui să se ocupe prioritar de astfel de sesizări, pentru că s-ar putea ca problema respectivă să necesite o soluție urgentă, chiar dezbătută în procedură de urgență.
E posibil ca în urma unei analize mai atente să zic că e prea scurt acest termen de 30 de zile, dar, ca Parlamentul, pentru a avea într-adevăr un cuvânt de spus, să nu fie blocat eventual de lipsa unei decizii, trebuie să-și spună cuvântul și în acest domeniu.
Ca atare, din partea Grupului parlamentar al UDMR, vă solicit retrimiterea la comisie și o analizare atentă a acestei inițiative de lege, pentru că nu mi se pare corect ca, eventual, astfel de legi atacate să stea cu lunile la Curtea Constituțională.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.