Raluca Turcan

Invocăm art. 3 alin. (91) și, de asemenea, permiteți-mi să fac referire la Decizia Curții Constituționale nr. 70/2017 prin care este constituțională funcționarea unei comisii permanente cu atribuții de comisie de anchetă. Și menționăm ca argumentație pentru scoaterea de pe ordinea de zi a punctului referitor la constituirea Comisiei de anchetă pentru Serviciul de Protecție și Pază faptul că ați creat cercul vicios perfect. Pentru SRI ați dat atribuții de comisie de anchetă comisiei parlamentare permanente. Pentru SPP ignorați comisiile parlamentare care au, prin lege, rolul de a controla activitatea Serviciului de Pază și Protecție și dați o comisie specială, fără nicio argumentație reală care să justifice constituirea unei comisii speciale.

Partidul Național Liberal consideră că orice comisie de anchetă poate să funcționeze în Parlamentul României, însă trebuie să existe o argumentație și o rațiune pentru care ea să fie constituită, nu doar speculații, declarații sulfuroase, presupuneri în momente interpretabile.

Cred că toți cei care privesc activitatea Parlamentului au dreptul să știe, aici, astăzi, de ce se constituie această comisie de anchetă, în condițiile în care în comisiile permanente ați refuzat dumneavoastră, domnule Dragnea, prezența pentru a spune de ce ați dori o altă comisie pe lângă cele permanente.

Așadar, întăresc solicitarea Partidului Național Liberal de a scoate de pe ordinea de zi... Eventual să veniți aici, la tribună, să spuneți exact de ce doriți o comisie de anchetă – poate comisiile parlamentare să-și decline competența – și atunci constituim o comisie de anchetă.

Vă mulțumesc.