Monitorul Oficial·Partea II·14 aprilie 2006
Dezbatere proiect de lege · respins
Ioan Dumitru Puchianu
Dezbaterea propunerii legislative privind Ónfiin˛area satului Seuca Ón
Discurs
îOrdonan˛a de urgen˛„ nr. 195/2005 — o nou„ form„ de expropriere for˛at„ ∫i de Ónc„lcare a valorilor ∫i tradi˛iilor locale“
La sf‚r∫itul anului trecut, chiar Ón ultimele zile, Guvernul a emis Ordonan˛a de urgen˛„ nr. 195 care a provocat ∫i continu„ s„ provoace mari convulsii sociale, mai ales Ón zonele montane rurale. Denumit„ sec Ordonan˛„ de urgen˛„ privind protec˛ia mediului, aceast„ lege a ap„rut Ón îMonitorul Oficial“ pe 63 de pagini ∫i Óncearc„ s„ acopere o serie de m„suri generale, care, aplicate la nivel na˛ional, bulverseaz„ multe domenii de activitate ∫i Óncalc„ flagrant prevederile altor legi Ón vigoare.
Œn calitatea mea de deputat de Bra∫ov, m„ v„d obligat s„ semnalez o parte dintre aceste inadverten˛e legislative, mai ales c„ multe dintre prevederile acestei ordonan˛e se r„sfr‚ng direct asupra locuitorilor din zona montan„ rural„ a jude˛ului.
Œn forma Ón care a fost promulgat„, Ordonan˛a de urgen˛„ nr. 195/2005 Óncalc„ valorile ∫i tradi˛iile locale str„mo∫e∫ti specifice zonei ∫i aduce o grav„ atingere material„ proprietarilor de terenuri din zona montan„. Aceast„ ordonan˛„ privind protec˛ia mediului este Ón contradic˛ie flagrant„ cu prevederile Legii nr. 72 — legea zootehniei ∫i mai ales cu prevederile Legii nr. 347 — legea muntelui, ambele din anul 2002, limit‚nd dezvoltarea durabil„ a localit„˛ilor din zona montan„ ∫i ne˛in‚nd cont de strategia local„ ∫i regional„ de dezvoltare a acestora Ón raport cu necesit„˛ile locale.
De sute de ani principala activitate economic„ din bazinul montan Bucegi — Piatra Craiului este cre∫terea animalelor, urmat„ Ón ultimii ani de agroturism, iar comunit„˛ile locale au stabilit deja strategii durabile de dezvoltare Ón acest sens. Œn elaborarea acestei ordonan˛e, Guvernul a ignorat total autorit„˛ile locale; nu s-a consultat cu acestea, Ónc„lc‚nd astfel ∫i prevederile Legii administra˛iei locale, ∫i astfel s-a ajuns Ón situa˛ia Ón care, Ón lipsa acordului proprietarilor de drept, limitele suprafe˛elor protejate nu sunt cele reale ∫i multe proiecte locale nu se mai pot aplica.
Efectele acestei ordonan˛e vor avea, Ón timp, ∫i urm„ri de ordin demografic; Ón lipsa unor activit„˛i, satele vor fi depopulate, iar cei dezr„d„cina˛i vor ajunge s„ Óngroa∫e r‚ndurile celor care tr„iesc din ajutoarele primite de la bugetul statului.
Prin interzicerea p„∫unatului Ón ariile protejate se aduc mari pierderi economice locuitorilor din zon„, iar
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 48/14.IV.2006 agroturismul care Óncepuse s„ Ónfloreasc„ a Ónceput deja s„ fie Ón regres.
Consider c„ prevederile acestei ordonan˛e sunt de fapt o expropriere for˛at„ ∫i Óncalc„ prevederile constitu˛ionale. Solicit Guvernului ∫i Ministerului Mediului reanalizarea Óntregii situa˛ii create ∫i limitarea ariilor protejate, cu flora ∫i fauna specific„, delimitarea actualelor grani˛e ale parcurilor ∫i aplicarea legii numai Ón interiorul acestor areale protejate.