Laurențiu Nistor

„Judecătorii CCR au nevoie de ajutor pentru a înțelege Constituția”

O veche vorbă românească spune că: „Ce știe satul nu știe bărbatul!” O țară-ntreagă se crucește de rezultatele activității celor de la Curtea Constituțională, posesorii unei gândiri care sfidează orice logică, fie ea carteziană, aristotelică sau de oricare fel, doar cei care trebuie se fac că nu văd asta.

Iată însă că avem și dovada acestui fapt: cei numiți judecătorii Curții Constituționale a României, garanții supremi ai democrației, au nevoie de ajutor pentru a înțelege Constituția României, iar pentru asta au cumpărat o carte de comentarii care îi are ca autori pe un fost consilier al președintelui Traian Băsescu, Ștefan Deaconu, dar și un fost președinte al CCR, Ioan Vida, coordonatorii lucrării fiind Ioan Muraru, fost Avocat al Poporului între anii 2001 și 2011, și Elena Simina Tănăsescu, fost reprezentant al societății civile în Consiliul Superior al Magistraturii între 2009 și 2011. E un lucru bun, întrucât lucrarea încearcă să lămurească unele aspecte confuze legate de Constituția României. Rizibil este însă că judecătorii CCR vor citi din cartea de comentarii ceea ce au scris chiar ei în textul Constituției în calitate de membri ai Comisiei parlamentare...!

Dacă stimabilii importanți de la Curtea Constituțională ar fi citit mai demult această lucrare, poate că acum rezultatul referendumului era altul. Și nu numai acela, ci și multe alte decizii luate de către CCR nu ar mai fi fost controversate ori dăunătoare intereselor poporului român. După cum poate că nici decizia luată, fie ea și parțial, în favoarea lui Vasilică Danileț, nu ar mai fi fost aceeași, ci una normală, de eliminare a unui corp străin din locul în care nu are ce căuta, lăsând astfel ca scaunul să fie ocupat de un om competent și responsabil, chiar dacă nu este băsist. Sau poate tocmai de aceea...

Cu puțină bunăvoință, cei care își spun judecători ai Curții Constituționale, în fapt, niște reprezentanți politico-juridici ai unor factori de putere, ar fi putut învăța multe și gratis de la însuși poporul român, căci Constituția de la popor izvorăște și lui i se aplică. Ar fi putut, de exemplu, să priceapă și că, dacă au ieșit aproape jumătate dintre români la referendum, garantat nu toată cealaltă jumătate era de partea lui Băsescu, deci cei care i s-au împotrivit – activ sau pasiv – au fost mult mai mulți decât cele 50 de procente necesare din punctul de vedere al unora. Atâta vreme cât poporul a ieșit puhoi la vot, și ne aducem aminte cu toții în ce condiții meteo, de-au preferat cardiacii un infarct decât pe Băsescu, care a fost rațiunea așa-zisă în favoarea națiunii ce a dus la revenirea lui Băsescu la Cotroceni? Inclusiv textul emis în coadă de pește, ca de obicei, în stilul Pythiei, de către cei de la CCR, lăsa posibilitatea corectitudinii acestora în caz că voiau asta.

Culmea este că, dacă încăpățânarea celor de la CSM, din vârfurile parchetelor și ale altor astfel de instituții de forță poate fi explicabilă pe de-o parte prin frica de a nu-și pierde privilegiile funcției, iar pe de altă parte prin frica de tragere la răspundere, știută fiind lipsa lor de scrupule în activitate, nu se explică motivațiile pentru care cei de la CCR s-au făcut preș în fața lui Băsescu și a acoliților lor, întrucât aceștia nu pot fi mișcați până la terminarea mandatelor nici dacă începe al treilea război mondial! Și atunci, ce mecanisme ascunse i-au făcut pe cei șase de la Curtea Constituțională să se așeze de-a curmezișul voinței norodului? Că, din câte se observă, abia acum, pe la sfârșitul mandatului, ori în pragul pensiei, începe să-i intereseze cum se face treabă corect în posturile pe care le ocupă, funcții plătite zdravăn din agoniseala celor cărora le-au făcut niște nedreptăți cât Pentagonul de mari.