Cseke Attila Zoltán

La punctul 10, domnule președinte, art. 7. Pe cel de la art. 6 nu-l mai susțin, pentru că s-a rezolvat între timp. De la punctul 10, modificarea art. 7 alin. (1), cu introducerea unei noi litere, m). Vorbim de punctul 3 din amendamente respinse.

De asemenea, dacă consultăm studiile care s-au făcut în ultima perioadă cu privire la starea de conservare a monumentelor istorice, veți vedea că mai mult de 80% din aceste monumente sunt în stare mediocră, precolaps sau colaps. Sunt studii oficiale, datele sunt oficiale.

Se invocă – ca și contraargument – faptul că la Ministerul Culturii există un oarecare program. Există, numai că el, indiferent de guvernare, să fim sinceri, nu a fost un program care a dispus de foarte multe resurse materiale. Între 2007 și 2012, doar un număr de 85 de clădiri monumente istorice au fost recepționate. Este foarte puțin, dacă ne uităm la ansamblul țării.

Și, de asemenea, vă rog să observați că la adoptarea Ordonanței nr. 28 au fost 10 domenii de intervenție sau de susținere pe infrastructura autorităților locale. De atunci Guvernul a mai introdus încă două, cele referitoare la reabilitarea sediilor autorităților locale și la infrastructura turistică a autorităților locale. Deci nici argumentul că nu s-ar mai putea introduce încă un program nu se susține. Amendamentul nostru este din 2013, de acum doi ani și ceva. Noi credem că este un amendament bun, care vine în sprijinul dezvoltării autorităților locale și al turismului, în principal, în România.

Vă mulțumesc.

Vă rog să susțineți acest amendament.