Răzvan Ionuț Tănase

„«Listacii», din nou în grații”

Șovăiala și ezitarea sunt la noi, românii, atât de vechi încât nici cei mai de seamă savanți nu le pot determina cu adevărat rădăcinile și, din păcate, itinerariul lor se continuă

până în zilele noastre. Acest lucru este demonstrat frecvent de calitatea îndoielnică a deciziilor luate la cel mai înalt nivel, decizii care în primă fază promit efecte miraculoase, dar care în final se dovedesc a fi doar jocuri populiste folosite în momente-cheie pentru atingerea obiectivelor politice. Dacă în urmă cu șase ani se anunțau cu surle și trâmbițe modificarea legii electorale și trecerea la votul uninominal, care garanta reformarea clasei politice și eliminarea din această scenă a reprezentanților parazitari, iată că, odată cu strângerea rândurilor și apropierea alegerilor parlamentare din 2016, s-au întețit și discuțiile pe această temă, urmărindu-se revenirea la vechiul sistem de vot, prezentat inițial ca fiind ineficient, dar care acum ne este servit drept cea mai bună soluție pentru atingerea obiectivelor ratate prin actualul procedeu de votare.

Am realizat, într-un final, că schimbarea modificărilor reprezintă punctul forte al majorității cu putere de decizie, capabilă să își contrazică propriile argumente, dar incapabilă să își asume eșecurile de pe urma cărora întreaga populație are de suferit. Se pare că, în actualul context politic, relativitatea măsurilor benefice este la ordinea zilei și astfel, pe fondul incapacității adoptării unor hotărâri favorabile cetățenilor, ajungem în situația în care decizii catalogate inițial drepte și binefăcătoare sunt considerate ulterior ca fiind izvor de nereguli.

Revenirea la listaci, despre care vorbeam în urmă cu ceva timp și a căror eliminare se dorea cu ardoare la acel moment, pare acum cel mai plauzibil procedeu de rezolvare a problemelor privind atribuirea mandatelor în Parlamentul României. Astfel, personaje bine conectate la centru, dar fără niciun interes pentru bunăstarea populației vor ajunge să fie răsplătite cu locuri eligibile și confortabile în forul nostru legislativ. În realitate, nu forma actuală a legii este greșită, ci struțocămila USL, care, în loc să facă ordine și curățenie pe scena politică, așa cum ar fi fost normal, a lansat strategii pe care și cel mai înfocat susținător de la momentul respectiv le reneagă în prezent.

Discutăm tot mai des despre faptul că avem un Parlament supradimensionat, în care se regăsesc personaje care nu știu nici până acum ce caută aici, care este cu adevărat rolul lor și ce obligații au față de cetățenii care i-au trimis în aceste scaune, însă respectivele exemplare nu sunt cu certitudine efectele votului uninominal. Așa cum anumiți „răsfățați politic” au fost votați și uninominal, unii dintre ei fiind chiar condamnați, cu siguranță vor exista cazuri în care candidații se vor lipi de liste ca marca de scrisoare, nu înainte de a se adăposti la loc sigur și de a se încolăci viclenește de gâtul protectorului care le poate garanta un nou mandat. Din păcate – deși comunismul a murit, el încă ne predă –, este o constatare dureroasă, însă ea planează peste multe dintre actele care vizează schimbările majore. Ne întoarcem astfel în era listelor cu rândurile la zahăr și ulei, doar că astăzi miza este mult mai mare și se concretizează prin accesul la putere obținut după îndelungi lupte cu umbrele și găleți.