„«Manifestul pentru Iași» începe să devină realitate”
Pentru început doresc să salut instalarea noului Cabinet Victor Ponta, care trebuie să continue rezultatele bune obținute până acum și să pună în practică programul politic cu care a câștigat încrederea românilor atât la alegerile locale, cât și la cele parlamentare din 2012.
Știm cu toții că Iașiul, capitala Moldovei, este orașul din care a pornit USL-ul, o alianță politică care a obținut cel mai bun scor electoral de după anul 1989.
Dacă unii au renunțat la a face ceea ce au promis alegătorilor și au lăsat lucrurile începute și neterminate, ne revine nouă, alianței PSD-UNPR-PC, să demonstrăm ieșenilor că ceea ce am susținut împreună în „Manifestul pentru Iași” nu sunt doar niște cuvinte așezate pe o foaie de hârtie, ci trebuie să devină realitate.
Am încrederea că noul Guvern va analiza cu atenție proiectele strategice ale Iașiului și va lua toate măsurile pentru ca acestea să devină realitate.
Autostrada Ungheni–Iași–Târgu Mureș, șoseaua de centură a municipiului Iași, Spitalul Regional de Urgență Iași sunt proiecte de importanță strategică pentru Iași.
Astfel, în urma negocierilor purtate cu reprezentanții Comisiei Europene, autostrada Ungheni–Târgu Mureș a fost prinsă în Rețeaua Europeană Centrală de Transport TEN-T, care va asigura și legătura între autostrada Transilvania și Coridorul IX paneuropean. Conform estimărilor Comisiei Europene, pe termen mediu și lung, autostrada prezintă un grad mare de atractivitate pentru traficul internațional de tranzit care se va desfășura între coridoarele paneuropene IV și IX, atât în ceea ce privește componenta feroviară, cât și cea de transport rutier.
Menționez pe această cale că această autostradă reprezintă o necesitate a cetățenilor din zona Moldovei, mai cu seamă a populației din județele care vor fi străbătute de calea rutieră, și prezintă o importanță strategică deosebită, pentru că inițiază un coridor de dezvoltare pentru zona nordică, ca principală axă rutieră care leagă zona Moldovei de restul țării. De asemenea, menționăm faptul că această autostradă ar trebui finalizată în localitatea Ungheni, asigurându-se prin aceasta și tranzitul dinspre Republica Moldova spre țările din Europa Centrală și de Vest. Investiția este necesară și oportună deoarece are capacitatea funcțională de a prelua fluxurile sporite de trafic generate de dezvoltarea socioeconomică.
Centura de ocolire a municipiului Iași nu a fost finalizată în ceea ce privește varianta de trafic ușor. Din totalul fondurilor pe 2013, pe care CNADR le-a avut la dispoziție, Iașiului nu i-a fost alocat niciun euro pentru această investiție strategică, pe motivul că nu există fonduri pentru alocații bugetare de acest gen. Însă, cu toate că răspunsul primit de la Guvern în ceea ce privește lipsa fondurilor a fost clar, totuși s-a găsit
posibilitatea, pentru anumite unități administrativ-teritoriale, să se finanțeze lucrările centurilor lor ocolitoare.
Astfel, municipiul Constanța a primit 55,9 milioane de euro, localitățile Deva și Orăștie, împreună, 73,7 milioane de euro, pentru Bacău s-a asigurat finanțare de 270 milioane de euro pentru toți cei 31 de kilometri ai centurii ocolitoare, iar pentru Suceava s-a hotărât asupra finanțării finalizării centurii ocolitoare a municipiului, ținând cont că lucrarea era deja terminată în proporție de 80%.
Proiectul inițial al centurii ocolitoare viza atât varianta de trafic greu, cât și varianta de trafic ușor, ambele esențiale pentru municipiul Iași, ținând cont că Iașiul este cea mai mare localitate aflată la granița Uniunii Europene.
În ceea ce privește cel de-al treilea obiectiv enunțat, din păcate pentru toată zona Moldovei, proiectul Spitalului Regional de Urgență Iași a rămas în faza de discuții cu toate că cele 12 hectare din comuna Miroslava, destinate construirii spitalului, au fost deja trecute în domeniul public al Ministerului Sănătății încă de la începutul anului trecut. Vă amintim că proiectul Spitalului Regional de Urgență Iași este pe masa Guvernului României încă din anul 2006, iar primele proiecte de fezabilitate datează încă din anul 2007, multe dintre ele expirate între timp.
Cum singura necunoscută se pare ca rămăsese soluția de finanțare, specialiștii din cadrul Ministerului Sănătății au identificat, la începutul anului 2013, două posibilități concrete de finanțare:
a) fonduri structurale pentru care ministerul ar fi trebuit să caute soluții de cofinanțare;
b) existența unui fond de investiții internațional care să concesioneze terenul pe care să fie construit spitalul, să-l construiască și apoi să-l închirieze Ministerului Sănătății.
Mai mult, în decembrie 2013, ministrul Eugen Teodorovici a dat asigurări că Spitalul Regional de Urgență Iași va fi construit în curând, pentru că va avea finanțare în exercițiul financiar 2014–2020, când statul român va accesa fonduri în valoare totală de 750 de milioane de euro, tocmai pentru construirea primelor spitale regionale din țară. La momentul respectiv, domnul ministru amintea că patru fonduri de investiții și-au anunțat intenția de a participa la finanțarea Spitalului Regional de Urgență Iași, și anume: două din SUA, unul din Israel și unul din Marea Britanie.
Risipim banii pe documentații, pe studii de fezabilitate, fără ca acestea să fie puse în practică. Au fost cheltuiți, până acum, pe studii de fezabilitate peste 500.000 de euro, din 2007 până acum, însă nimic concret în ceea ce privește finanțarea și începerea construcției, deși bolnavii din zona Moldovei nu mai au timp să aștepte.
Iașiul are nevoie de susținere pentru realizarea acestor obiective strategice. Încrederea populației în clasa politică depinde, în primul rând, de gradul de realizare a promisiunilor făcute. Pe această cale, solicit Guvernului Ponta ca, în actuala construcție politică, să analizeze cu mai multă răspundere cele trei investiții strategice ale Iașiului, astfel încât acestea să se realizeze fără întârziere, pentru că cetățenii din zona Moldovei și în particular cetățenii din județul Iași au dreptul să beneficieze de ele.
*
## „«Frustrarea naște răutate» sau «Monica Macovei» – în traducere exactă”
Am asistat cu stupefacție, zilele trecute, la unele declarații ale celui mai mare inamic al românilor de la Bruxelles, doamna Monica Macovei, care își arogă meritele în mod exclusivist pentru liberalizarea regimului vizelor în spațiul Uniunii Europene, cu privire la cetățenii Republicii Moldova.
Rușine! Această liberalizare a vizelor pentru cetățenii Republicii Moldova a fost rezultatul consensului tuturor formațiunilor politice care s-au preocupat nu de viitoarele domenii prezidențiale de la Nana, ci de situația românilor de dincolo de Prut. Ieșirea rușinoasă a Monicăi Macovei, din păcate, se înscrie într-un registru general de dușmănie manifestată cu o deosebită încrâncenare la adresa poporului român și la adresa României, Monica Macovei fiind europarlamentarul care în mod constant a subminat politic România în Parlamentul European, nefiind altceva decât simbolul minciunii și al eșecului portocaliu.
Cu un tupeu cameleonic, Monica Macovei recidivează. Dar cine este această Monica Macovei? Supranumită în mod nedrept Ioana d’Arc de România, fost procuror ceaușist, aflată în război cu toată lumea în numele unor principii onorabile, cum ar fi democrația sau independența justiției, Monica Macovei pozează în a fi luptătoarea neprihănită pe frontul anticorupției românești, numai că între poză și realitate este o diferență uriașă, pentru că nu suntem în prezența Ioanei d’Arc de România, ci probabil a celui mai rușinos produs al politicii românești de după 1990.
Pentru politicieni ca Monica Macovei ar trebui schimbat jurământul de fidelitate față de țară. Nu trebuie să uităm că acest personaj mincinos a declarat că din cele 500 de dosare care vizează referendumul de demitere a lui Băsescu numai într-unul s-au găsit 1,5 milioane de voturi fraudate sau că au fost demiși procurorii care se ocupă de dosarul referendumului sau că, nici mai mult nici mai puțin, România nu ar trebui să mai primească fonduri de la Uniunea Europeană.
Monica Luisa Macovei este aceeași pentru care demisia de onoare este o instituție necunoscută, fiind unul dintre puținii miniștri împotriva căruia una dintre cele două Camere ale Parlamentului a adoptat o moțiune simplă de neîncredere cu denumirea „Minciuna – adevărul justiției Macovei”, la 13 februarie 2007, moțiune neurmată, așa cum era normal, și de o demisie.
Manifestând un tupeu cameleonic rușinos, fără rușine și bun-simț, ea organizează expoziția „Memoria ca o formă de justiție”, eveniment dedicat victimelor comunismului și luptătorilor din Rezistență, deși în realitate a fost doar un procuror foarte represiv, care s-a experimentat pe tarlalele CAP-urilor, când „priponea țăranii prinși cu știuleți în traistă”. În anul 1997 și-a dat demisia din procuratură după ce, în urma unui control intern, s-a scos la iveală faptul că avea 198 de lucrări nesoluționate, cu o vechime între 60 și 1.030 de zile, iar unele dosare aveau ca obiect tocmai acuzațiile de încălcare a drepturilor omului. Performanțe surprinzătoare pentru un procuror care, cu un an înaintea controlului, primise salariu de merit! De asemenea, același raport verifica și prezența la serviciu a „arhanghelului dreptății” Monica Macovei, dezvăluindu-ne faptul că în 1996, doamna procuror a avut numai timpi morți: „1 august–15 septembrie, concediu de odihnă, 3 octombrie–18 octombrie, concediu medical, 29 octombrie–1 noiembrie, absent nemotivat”. Concluzia raportului nu ar mai trebui să ne surprindă: „În timpul controlului, doamna procuror s-a prezentat la program cu întârziere de două ore, sfidând organele de control și colegii de serviciu, care sunt punctuali.”
Nu trebuie să uităm că, în 2009, Partidul Socialiștilor Europeni transmitea o listă cu cele mai proaste 12 candidaturi la alegerile europene din partea României, printre care Monica Macovei ocupa locul 6. În justificarea Socialiștilor Europeni se precizează că: „ea folosește evenimentele externe ca o oportunitate de a-și critica țara și
de a califica ca fiind corupți politicienii opozanți. Macovei a spus recent că România nu ar trebui să mai primească fonduri de la Uniunea Europeană!”.
Ultimul discipol al Anei Pauker este politicianul pe care politicienii portocalii l-au aruncat tocmai în Parlamentul European. Numai că răutatea aceasta proverbială a Monicăi Macovei a făcut de rușine România la cele mai înalte niveluri. Dualismul mesajului său a fost evident încă de la început. Acum își arogă drepturile pentru liberalizarea regimului vizelor cetățenilor Republicii Moldova, deși, nu cu puțin timp în urmă, se declara cea mai bună prietenă a politicianului german Elmar Brok, care dorea amprentarea tuturor românilor din Germania.
Cum se împacă aceste două chestiuni? Domnia Sa se laudă că a fost trimisă în Macedonia să reformeze sistemul de justiție de acolo, când noi știm că, în realitate, Domnia Sa s-a ocupat să le explice bieților macedoneni cum trebuie făcute privatizările și cum trebuie să fie achiziționate fregatele de mâna a doua.
Primul politician român anchetat de Comisia de etică din Parlamentul European, primul politician român care a solicitat ca România să nu mai primească fonduri de la Uniunea Europeană și, desigur, ultimul magistrat comunist.
Pentru că tot vine scrutinul europarlamentar, este timpul ca, așa cum Băsescu dorea să se retragă pe mare, și doamna Monica Macovei să se retragă tocmai în fieful partenerului său politic, adică la moșia de la Nana, de unde, din livada de cireși și piersici, va putea să-și ducă la îndeplinire destinul său, adică acela de a urmări copilandri care au să vină la cules de cireșe și să îi fugărească cu scopul de a pune capăt furtului din „avutul obștesc”.
*
## „Trebuie să reparăm o nedreptate!”
În urma sesizărilor unor istorici de renume din țară, dintre care menționez numele domnului Ioan Silviu Nistor, Mircea Dogaru sau Gheorghe Dumitrașcu, m-am aplecat și eu asupra problematicii stemei statului român, mai ales în ceea ce privește reprezentarea românilor transilvăneni. Sunt surprins de faptul că stema aprobată în 1992 păstrează aceleași elemente de acum 400 de ani, fapt inadmisibil ce trebuie corectat, deoarece în ultimul cartier al stemei oficiale, destinat provinciei Transilvania, lipsește cel mai important element național, și anume românitatea. În speță, sunt reprezentați secuii prin soare și lună, ungurii prin pasărea legendară Turu și sașii prin cele șapte cetăți. Situația este nedreaptă deoarece, în acest moment, ne găsim în fața unei steme a Transilvaniei, configurată heraldic în 1595, când s-au constituit și sigilii cu aceeași reprezentare, în timpul lui Sigismund Báthory, stema fiind moștenită, de fapt, încă din 1521, din timpul regelui maghiar Ioan Zápolya, în 1595 fiind adăugați în plus secuii.
Prefectul județului Alba a sesizat Guvernul în legătură cu reprezentarea românilor transilvăneni și s-a pronunțat asupra oportunității și necesității remedierii acestei regretabile și grave erori.
Actuala stemă nu ține cont de realitățile prezente, dându-se o legitimitate dureroasă unor vremuri istorice, când statutul legal era recunoscut doar celor trei națiuni „privilegiate”: secui, sași și unguri, românii reușind cu greu să obțină statutul de națiune „tolerată” în propria țară. Din punctul de vedere al actualei steme de stat, care reprezintă, printre altele, o dovadă de statalitate, românii transilvăneni au rămas tot la statutul de națiune tolerată.
După moartea lui Mihai Viteazul, s-a înlocuit stema Transilvaniei, stema sigilară reprezentată de cei doi lei
afrontați, revenindu-se la stema consacrată în 1521. Actuala stemă consacră concepția exclusivismului politic pe criterii etnice, soluția la care s-a ajuns în 1992 fiind aberantă, Transilvania fiind știrbită de elementul românesc. Tocmai din această cauză extremiștii consacră cu mai mult avânt tema autonomiei și autodeterminării, tema autonomiei teritoriale, nici măcar culturale. Comisia parlamentară din 1992, fără o documentare istorică adecvată, a consacrat pe actuala stemă de stat teza națiunilor privilegiate, între care românii transilvăneni nu fac parte.
Istoricul Gheorghe Dumitrașcu, senator în 1992, care a făcut parte din comisia de mediere între Senat și Cameră pentru Legea privind stema României, aprecia că blazonul național actual perpetuează și întărește falsul, dând peste gură majorității românești din Transilvania, pe care o coboară la rangul de iobag și la inexistență: „Vreau să îmi exprim regretul că făcând parte din comisia de mediere am greșit. Stema de astăzi perpetuează reprezentarea Transilvaniei fără români. Am dormit în cizme!”, declara, vizibil afectat și rușinat, istoricul și senatorul român.
Dragi colegi parlamentari și domnule prim-ministru, sunt bucuros că, în acest an, Ziua maghiarilor de pretutindeni s-a desfășurat fără incidente, rezumându-se doar la depunere de coroane de flori, intonări de imnuri, discursuri și slujbe religioase, parade în costume de husari și discursuri care în marea lor majoritate nu au fost politizate, ci au dezbătut doar problematica zilei de 15 martie.
Felicit Guvernul și autoritățile locale pentru că nu au dat curs și nu au participat la provocări însă, în actuala situație de calm social, care se regăsește în țară, în care cu excepția unor elemente extremiste nu mai avem incidente între populația majoritară și minorități, trebuie rezolvată și problema reprezentării românilor transilvăneni pe stema țării, pentru că actuala soluție găsită în 1992, în ceea ce privește blazonul național, este nedreaptă, nu respectă adevărul istoric și incită la manifestări extremiste. Pe această cale, îmi iau angajamentul pentru propunerea și susținerea unui proiect de lege care să modifice, în sensul adevărului istoric, Legea stemei de stat, proiect pe care am credința că îl veți susține și dumneavoastră, inclusiv colegii de la UDMR, pentru că adevărul istoric trebuie să aibă prioritate în fața disputelor politice.
*
„Săptămâna și moțiunea, doar i-o mai vota națiunea!”
Neputința formațiunii politice portocalii, căzută de mult în dizgrația poporului român, se manifestă și aici, în Camera Deputaților, unde singurul proiect politic al PDL-ului este „săptămâna și moțiunea”.
Supărați pe români că nu le-au acordat destule voturi pentru a iniția o moțiune de cenzură, colegii noștri inițiază pe bandă rulantă moțiuni simple, cu titluri care de care mai fistichii, caracteristice perioadei dumnealor de guvernare, impresionându-ne prin „sinceritate” și „altruism”.
Dragi colegi,
Cursurile pentru spălarea creierelor, care se organizează la Palatul Cotroceni, pentru unii își arată roadele. Profesorul diriginte Traian Băsescu, cel care predă în fiecare zi aceste cursuri, începând cu ora 18.30, își face simțită prezența și în Parlament prin intermediul acestor moțiuni, care nu sunt altceva decât stenograme ale discursurilor sforăitoare de la tribuna Palatului Cotroceni. E adevărat, a venit primăvara și cucul trebuie să își depună ouăle pe la alte cuiburi, căci cele din primăvara trecută s-au spart la alegerile locale. Dar, ca bibliografia să fie completă pentru cursurile mai sus menționate, în moțiune se precizează că guvernele PDL
au fost obligate să ia măsuri antinaționale din cauza crizei economice. Păi cum, criza a ieșit la tribuna Palatului Cotroceni și a anunțat măsurile care au generat adevărate tragedii în rândul românilor? Nu sunt guvernele PDL cele care și-au asumat răspunderile pentru aceste nenorociri?
Ați mai menționat, dragi colegi semnatari, că în vara anului 2013 ministrul Constantin Niță anunța că România va avea o nouă strategie energetică. Au trecut 6 luni de zile, iar România are o astfel de strategie energetică, însă Domniile Voastre, fiind prea ocupate cu faptul că vă pleacă oamenii din partid pe la alte „cuiburi”, cu tot cu electorat, nu aveați ochi pentru aceasta. De fapt, știm că nu cunoașteți înțelesul exact al expresiei „strategie în energie” și sunteți în continuare părtași fideli ai „băieților deștepți” care iubesc altă activitate, și anume „tunurile” în energie. Și uite așa, în timp ce unii se plimbau romantic prin parcuri cu SPP-ul de mână – că, de, nu te poți pune cu sentimentele omului –, în România aveam parte de încrengături de offshore-uri, de afaceri cu energie ieftină cumpărată și revândută la preț dublu pe piață și alte lucruri de acest gen cu care ne-ați obișnuit ca și când ar fi trebuit să facă parte din modul nostru de viață.
Durerea cea mare cu care nu v-ați împăcat încă e cu siguranță legată de anularea contractelor pe care le-au avut cu Hidroelectrica „băieții deștepți”, adică sponsorii dumneavoastră electorali și care au produs o pagubă companiei menționate de cel puțin 4,5 miliarde de lei. Întrebarea ar fi: unde se regăsesc acești bani, prin ce conturi ar putea fi ei găsiți, pentru că, înțelegem exact, au dispărut precum flota.
În baza aceleiași rezoluții pe care ați avut-o atunci când ați rămas fără sponsorizare electorală de la „băieții deștepți”, ați căutat și ați reușit să declanșați o telenovelă despre insolvența Hidroelectrica, doar-doar contractele anulate să poată să se deruleze iarăși, pentru că, odată derulate, vi s-ar fi umflat iarăși conturile.
Vă înțelegem supărarea, domnilor semnatari portocalii, dacă afacerile cu energie ieftină nu mai funcționează și dacă oligarhii protejați de dumneavoastră nu mai beneficiază de ele, e clar că în contrapartidă nu se mai pot tăia foi de CEC, așa că vă înțelegem situația dificilă în care sunteți, pentru că riscați – o dată cu apariția și a celor două feude președințiale amintite, denumite pompos formațiuni politice – să nu mai aveți cu ce să aprindeți lumina. Nu-i nimic, stingerea se dă la ora 22.00, iar dimineața puteți beneficia de razele soarelui de care unii români, ajunși la capătul puterilor și suportabilității din cauza „profesionalismului” dumneavoastră, nu au mai avut parte.
Nu ne mai întrebăm ce ați făcut dumneavoastră în trei ani de guvernare Boc și în zece ani de guvernare Băsescu, pentru că este evident că în cei trei ani de guvernare Boc v-ați specializat în tăieri, iar în cei zece ani de guvernare Băsescu ați fost transformați în simpli valeți ai orânduirii de la Cotroceni.
Acuzați formațiunea politică din care fac parte că nu a putut fura tot patrimoniul României și că acum caută alte surse de furt. Despre ce patrimoniu amintiți? Oare a mai rămas ceva în picioare după jafurile portocalii? Ați ales cumva neinspirat croitorii, astfel încât, chiar și spre surprinderea dumneavoastră, nu ați mai avut unde îndesa prin buzunare? Noi ne-am propus să le dăm românilor țara, o țară pe care dumneavoastră ați răpit-o și batjocorit-o.
Ne vorbiți de diferite cazuri de corupție, ne precizați că ați constatat cu „ochiul liber” că societățile comerciale din sistemul energetic se zbat să supraviețuiască. Aceasta este părerea dumneavoastră, dar de ce nu v-ați întrebat
ce am văzut noi toți ceilalți cu „ochiul liber”? Am văzut un premier-marionetă, Boc, care defila prin jurul Palatului Cotroceni într-o pauză de dirijat fanfara funerară. Am constatat cu „ochiul liber”, noi, toți ceilalți, afară de dumneavoastră, că românii care v-au trimis acasă dirigintele, și nu puțini fiind, au fost ciuruiți, și nu cu cuburi de gheață, cum poate ar fi fost de așteptat, ci în cel mai josnic mod și mai neconstituțional cu putință. Am văzut toți cu „ochiul liber”, afară de dumneavoastră, luxul în care v-ați făcut de cap, dumneavoastră și foștii dumneavoastră colegi de partid, am văzut cu „ochiul liber” colecții de poșete, am văzut cu „ochiul liber” delicatese de scoici în meniul unui fost prim-ministru, am văzut traficanți de energie care s-au bucurat de protecție politică, am văzut cu propriii noștri ochi desfătarea portocalie, în timp ce tot cu propriii noștri ochi am văzut oameni ajunși la capătul puterilor, oameni certați pentru că își cer drepturile, oameni certați pentru că nu și-au cimentat casele, toate în antiteză cu efectele cotroceniste de desfătare.
Ne acuzați în textul moțiunii că am transformat România într-o țară tot mai puțin atractivă pentru investitori, uitând să precizați că dumneavoastră ați transformat-o într-o țară tot mai puțin atractivă pentru propriul popor. Ați continuat balivernele deja patentate de dumneavoastră, menționând că Guvernul Ponta „a dat cu o mână, dar a și luat mai aprig cu cealaltă”, că am ruinat mediul de afaceri prin creșterea în lanț a prețurilor. Este inacceptabil că tocmai dumneavoastră – care ați inaugurat o epocă a tăierilor, guvernată de sintagma „tăiem de la ei, ca noi să trăim bine” – spuneți aceste lucruri. Este rușinos să vorbiți dumneavoastră despre consumator când ați avut nesimțirea să susțineți tăierea chiar și a ajutorului de șomaj, ca să nu mai spunem de toate celelalte măsuri care au avut ca efect scăderea puterii de cumpărare și, drept consecință, distrugerea economiei. Într-o singură privință ați avut dreptate: ați ciuruit poporul român și trebuie să vă asumați acest lucru.
Cereți domnului ministru Niță să elimine clientelismul politic. Chiar vreți să distrugeți de tot coloana vertebrală a partidului dumneavoastră – clientelismul politic – pentru care, recunoaștem, trebuie să aveți drepturi de autor? Nu vă convine, dar știți că toate căpușele PDL-iste, clienți politici ai dumneavoastră, care au lăsat fără vlagă sistemul de energie din România, au fost și vor fi încredințate justiției?
Momentul ales pentru acest proiect politic al dumneavoastră nu este unul întâmplător. Despre desfacerea contractelor din domeniul energiei cu „băieții deștepți”, protejați ai dumneavoastră, știm din anul 2012, dar în 2013 ați tăcut mâlc, pentru că nu a fost an electoral. V-ați făcut apariția tocmai acum, sperând că se va crea situația în care fostele contracte înrobitoare se vor derula și veți putea încasa din facturile electorale care să se deconteze din nou înainte de alegeri.
Spre dezamăgirea dumneavoastră, vă anunț un lucru: națiunea oricum nu vă mai vrea! Așa după cum s-a văzut și din sală la dezbaterea moțiunii, moțiunea intitulată sugestiv „Sectorul energetic filat de mafia PDL-istă” nu a avut succes. Lipsa de încredere în propriile baliverne se vede din partea de sală unde dragii noștri colegi semnatari ar fi trebuit să fie prezenți, dar se prea vede că nu au fost. Nu știm exact unde s-au aflat semnatarii moțiunii, însă cu siguranță putem specula: se apropie ora începerii cursurilor, ora 18.00. Și, cum se pare, doamna de la „Mișcarea Populistă în Decor” nu a avut nimic de spus poporului pe care l-a obișnuit cu parcurile construite în mlaștini, cu siguranță colegii semnatari s-au aflat la cursul băsescian de zi cu zi, pentru că săptămâna viitoare va fi probabil dedicată unei alte moțiuni, la fel de
aberantă și care va scoate negreșit la iveală aceleași imagini caricaturizate ale unor domni și doamne care doresc să își justifice prezența în Parlament prin semnarea acestora. Chiar dacă trebuie să participăm și noi la acest discurs politic falimentar pe care găsiți să îl exprimați prin intermediul moțiunilor simple, vă spunem, domnilor colegi semnatari, că ne bucurăm, ne bucurăm împreună cu poporul român, pentru că la toamnă cucul trebuie să își părăsească vizuina, iar noi vom putea respira din nou aerul curat al unei țări eliberate de mafia portocalie.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.