Daniel Buda

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnilor colegi,

S„ ne Ón˛elegem bine asupra unei chestiuni, eu nu m-am referit neap„rat c„ exist„ situa˛ii la nivelul Comisiei juridice Ón care se discut„ asupra sau despre anumite amendamente ∫i c„ ele nu se supun la vot.

™i dac„ vre˛i s„ ∫ti˛i care a fost adev„rata problem„ sau care a fost factorul motor, Ón momentul c‚nd am propus aceast„ chestiune, au fost discu˛iile din Biroul permanent, ∫i acum nu vreau s„ dezgrop mor˛ii, c‚nd Ón Biroul permanent erau anumite propuneri care nu se supuneau la vot. Acesta a fost motivul pentru care eu am insistat ca la orice discu˛ie sau orice propunere care este f„cut„ de c„tre un deputat, fie Ón cadrul Biroului permanent, fie Ón cadrul unei comisii, f„r„ ca s„ dau exemplu Comisia juridic„, pentru c„ aici chiar lucr„m foarte bine, pre∫edintele care conduce acel for, fie comisia, fie Biroul permanent s„ fie obligat s„ supun„ votului solicitarea unui deputat. Pentru c„ nu putem s„ admitem c„ pre∫edintele, indiferent care o s„ fie el, fie al Biroului permanent, fie al unei comisii, s„ poat„ s„ decid„ Ón mod unilateral asupra chestiunii ridicate ∫i s„ d„m competen˛„ plenului, fie al comisiei, fie al Biroului permanent, s„ decid„ asupra chestiunii respective.

Œn privin˛a chestiunii legate de completarea ordinii de zi, care poate s„ fie fie ad„ugire, fie retragerea unui anumit proiect, trebuie s„ recunosc c„ aici am avut acel exemplu de la Comisia juridic„, unde, atunci c‚nd a fost vorba de regulament, s-a interpretat oarecum, s„ spun a∫a, trunchiat acel art. 44 ∫i s-a spus c„ pre∫edintele are posibilitatea s„ nu supun„ la vot completarea ordinii de zi. Aceasta vreau s„ l„murim Ón acest articol, c„ pre∫edintele este obligat s„ supun„ la vot inclusiv completarea ordinii de zi, astfel Ónc‚t s„ nu mai fie nici un fel de discu˛ie pe aceast„ chestiune. ™i cred c„ aceast„ formulare care este Ón momentul de fa˛„ acoper„ sub toate aspectele chestiunea aceasta.

Mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 160/27.X.2005