Ion Chelaru

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Succint. Opinia noastr„ este c„, Ón ultima perioad„, aceasta Ónsemn‚nd un an ∫i jum„tate, ne-am cam b„tut joc de Codul penal. Dup„ ce s-a muncit 4 ani ∫i s-a elaborat un Cod penal complet, adus la zi, Ón raport ∫i de legisla˛ia european„, l-am suspendat, st„ Ón suspendare de aproape un an ∫i jum„tate, am venit cu 2, 3, 4 proiecte s„ modific„m Codul penal. Zilele trecute, Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri a trecut un proiect de modificare a Codului penal, care este suspendat, iar acum se vine cu o ini˛iativ„ legislativ„ care este, Ón opinia noastr„, Ón afara dreptului penal.

Oric‚t am discuta — este adev„rat c„ penalul este un drept al nuan˛elor —, dar oric‚t am discuta acest text de la art. 148 lit. h), nu Ón˛eleg cum ini˛iatorii, care nu sunt sau cel pu˛in doi dintre ei nu sunt speciali∫ti Ón drept, au venit ∫i au propus schimbarea termenilor de îprobe certe ∫i pericol concret“ cu termeni de genul îmotive verosimile

de a b„nui c„ s-a s„v‚r∫it o infrac˛iune“. Repet, chiar dac„ suntem Ón dreptul penal, ∫i dreptul penal este un drept al nuan˛elor, este improprie folosirea unor asemenea termeni cu ambiguitate deosebit„.

Este numai unul din argumentele pentru care noi nu vom sus˛ine aceast„ ini˛iativ„ legislativ„, ca s„ nu mai spun ∫i Ómprejurarea c„ aprobarea unei asemenea ini˛iative ar aduce modific„ri la mai multe articole din Codul penal, pentru existen˛a unei coeren˛e.

Grupul nostru parlamentar va vota Ómpotriva acestei ini˛iative.

V„ mul˛umesc.