Eckstein Kovács Péter

Mul˛umesc.

U.D.M.R.-ul sus˛ine aceast„ ordonan˛„ Ón forma Ón care a ie∫it ea de la Guvern ∫i, mai ales, suntem Ómpotriva adopt„rii amendamentului care figureaz„ la punctul 2 din raportul comisiei ∫i care este dirimant din punctul nostru de vedere.

Vreau s„ aduc un omagiu de la pupitrul Senatului fostului nostru coleg, fost ministru ∫i actual judec„tor la Curtea Constitu˛ional„, domnul Ion Predescu, care a condus Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, ∫i ca pre∫edinte, ∫i ca secretar, ∫i care, Óntotdeauna, Ón activitatea lui, a respectat anumite principii de drept ∫i anumite interese supreme ale justi˛iei, chiar peste interesele politice.

Œn cazul de fa˛„, mai mul˛i colegi din Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri ∫i probabil ∫i de aici, din plen, au o aversiune fa˛„ de actualul, de persoana actualului ministru de justi˛ie, Óns„ cred c„ acest lucru nu ne poate duce la concluzia s„ adopt„m un proiect de lege, care... adoptat, ar aduce grave prejudicii func˛ion„rii justi˛iei Ón Rom‚nia.

Acest proiect, prin care s-a adoptat noul Cod penal, a fost adoptat de Parlamentul Rom‚niei ∫i chiar promulgat de Pre∫edintele Rom‚niei Ón anul 2004.

Este un proiect care are puncte discutabile ∫i au fost discutate de speciali∫ti, a fost ∫i este un proiect, dac„ vre˛i, coerent.

Œn acela∫i timp — ∫i nu cred c„ este momentul s„ analiz„m din ce cauz„, motivat sau nemotivat — acest Cod nu a intrat Ón vigoare de 3 ani. Or, Ón ace∫ti ani, s-au Ónt‚mplat multe lucruri ∫i, punctual — n-o s„ vorbesc mult, domnule pre∫edinte, dar trebuie s„ le spun —, este vorba de faptul c„ Codul penal din 2004 a inclus, Ón cuprinsul s„u, infrac˛iunile prev„zute Ón legi speciale. Este o solu˛ie adoptat„ de ini˛iatoare.

Dup„ trecerea celor 3 ani, aceste legi speciale au fost modificate substan˛ial ∫i nu este vorba de legi oarecare,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 31/23.III.2007 ci e vorba de infrac˛iunile la regimul fiscal, infrac˛iunile comise de militari. Este vorba de Legea privind traficul de persoane, infrac˛iunile de terorism, infrac˛iunile privitoare la nerespectarea regimului armelor ∫i muni˛iilor, infrac˛iuni contra mediului. Dac„ noi p„str„m, Ón momentul de fa˛„, prevederile din Codul penal din 2004, la judecarea tuturor acestor infrac˛iuni, instan˛ele r„m‚n nu Ón dubiu, ci, pur ∫i simplu, nu vor ∫ti ce lege se aplic„, cu o practic„ neunitar„, cu sc„parea unor infractori, din cauza imperfec˛iunilor din lege.

De asemenea, de la data adopt„rii acestui proiect de Cod penal Ón 2004, Curtea European„ a Drepturilor Omului a adoptat solu˛ii care nu mai sunt Ón concordan˛„ cu prevederile acestui proiect, deci noi am adopta, dac„ accept„m amendamentul de la punctul 2, am accepta s„ introducem, Ón momentul de fa˛„, legi care sunt Ón contradic˛ie cu practica ∫i deciziile Cur˛ii Europene a Drepturilor Omului.