Valeria Diana Schelean

Mulțumesc, domnule președinte.

Dincolo de fondul ordonanței de guvern cu privire la aprobarea căreia suntem astăzi sesizați, vreau să semnalez un alt aspect asupra căruia cred că merită reflectat.

Prin aceeași ordonanță de urgență, Guvernul propune modificarea unor dispoziții cuprinse în trei ordonanțe de urgență distincte, dintre care două au legătură cu desfășurarea activității RA-APPS, iar cea de-a treia un obiect total distinct de reglementare.

Cred că avem un guvern foarte inventiv, care a fost în stare ca prin textul aceleiași ordonanțe de guvern să facă legătura între RA-APPS și Comitetul național pentru intemperii și calamități.

Vreau să le atrag atenția guvernanților că, atunci când se aflau în opoziție, au criticat în mod constant legiferarea prin intermediul ordonanțelor de urgență, însă, odată aflați la putere, au bătut recordul cu ordonanțe de urgență de tip Matrioșca, cum a fost și cazul Ordonanței de urgență nr. 2/2015, prin care o singură ordonanță conține, de fapt, reglementări în domenii atât de diverse și care modifică, practic, pe bandă rulantă, dispoziții ale unor acte normative care nu au nicio legătură între ele.

Am o singură întrebare în acest context: are cumva impresia domnul Ponta că, înghesuind atâtea reglementări în cuprinsul unei singure ordonanțe de urgență, înregistrează un succes sub aspectul numărului de ordonanțe de urgență emise în guvernarea dânsului?