Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·5 martie 2013
other · respins
Luminița Pachel Adam
Aprobarea suplimentării ordinii de zi
Discurs
Mulțumesc.
Bună dimineața, domnule președinte.
Bună dimineața, stimați colegi,
Recenta decizie pronunțată de Curtea Constituțională, prin care dispozițiile Legii pentru modificarea și completarea Statutului deputaților și senatorilor sunt declarate neconstituționale, trebuie să provoace o deosebită îngrijorare.
Voi încerca să trec peste satisfacția dată de confirmarea justeței votului negativ pe care l-am dat acestei legi, precum și peste admiterea contestației la Curtea Constituțională.
De asemenea, pentru problema ce urmează să o ridic, devine indiferentă chiar și motivarea pe care o va da Curtea Constituțională, rămânând doar ideea că una dintre primele legi votate în prima sesiune a acestei legislaturi este declarată neconstituțională.
Analiza procesului legislativ specific Parlamentului demonstrează faptul că el a fost viciat din cauza unor acțiuni pripite, a unor acțiuni lipsite de profesionalism juridic și mai ales de lipsa de viziune asupra unui ansamblu legislativ în care această lege ar fi trebuit să se încadreze.
Nu pot contesta faptul că sporirea numărului de parlamentari a ridicat o serie de probleme practice, care trebuiau rezolvate de urgență. Dar faptul că, dincolo de aceste probleme, au fost „strecurate” și alte aspecte este deja un prim semnal de alarmă.
A nu delimita ceea ce este necesar a reglementa și a încerca pe o cale ocolită să te referi și la alte aspecte care necesitau, în primul rând, un studiu dedicat și o dezbatere adecvată nu pot constitui o „metodă” prin care parlamentarul să legifereze în viitor.
Opacitatea inițiativei legislative, punerea în discuție a comisiilor de specialitate în termene pompieristice și mai ales situația în care majoritatea parlamentarilor nu erau informați cu privire la conținutul acestor reglementări constituie un al doilea motiv de îngrijorare.
Înțeleg să declar aici, în primul rând în nume personal, dar și în numele grupului parlamentar pe care îl reprezint, că nu vom vota niciodată în necunoștință de cauză. Tocmai pentru că parlamentarii nu au fost informați cu privire la această inițiativă, dar ea a fost comunicată Ambasadei SUA și unor instituții ale statului care nu au nicio legătură cu procesul legislativ este de natură să aducă atingere prestigiului singurului for legislativ care este definit de Constituția României ca fiind Parlamentul.
Un ultim aspect, dar la fel de important, este acela privind corelarea legislativă deficitară în acest caz. Prin lipsa corelării legislative se creează premisele unei legislații stufoase, ambigue și totdeauna puse sub semnul interpelărilor apocrife.
Este necesar ca fiecare dintre parlamentari, independent de apartenența politică, să vegheze la derularea unui proces legislativ corect, amendând în modalitățile permise de regulament orice derapaj de la acesta.