Mihail Popescu

## Doamnelor și domnilor senatori,

Eu vă invit să respingem această cerere de reexaminare, pentru că, de fapt, motivele cererii de reexaminare nu sunt conforme cu conținutul legii și cu modificarea pe care noi am făcut-o, și spun asta din următoarele motive.

Unu. Niciuna dintre instituțiile publice pentru apărare nu își propune să mai construiască locuințe de serviciu, deci dovadă repartiția cheltuielilor de la buget pe site-ul fiecăreia dintre aceste instituții. Într-adevăr, așa cum se spune în cererea de reexaminare, se achiziționează unele locuințe care reprezintă, conform standardelor NATO și din toate armatele europene, un alt regim, și anume se numește locuința funcției, și această locuință este predată odată cu predarea funcției. Deci nu există acest pericol de a se continua că nu știu cum... ce se cumpără și ce să facem...

Doi. De la început, această lege a fost discriminatorie, pentru că se spune: „locuințele care la data intrării în vigoare a legii...” Noi ce am făcut? Numai am eliminat acest lucru, pentru că ceilalți care urmau să își cumpere nu își mai pot cumpăra, pentru că nu au fost atunci în armată, la data intrării în vigoare a legii.

Și, trei, între aceste instituții există, în mod normal, un schimb de personal.

De exemplu, ca urmare a reducerii efectivelor armatei, o parte din personalul acesteia a migrat către S.P.P. Aceștia aveau repartizate locuințe care, la data intrării în vigoare a legii, se aflau în administrarea armatei. Acum, aceste cadre nu mai sunt nici chiriași, pentru că nu li se mai prelungește contractul de chirie și nu pot deveni astfel nici proprietari, pentru că nu au această locuință. Ce facem cu ei, îi scoatem din casă? Au și aceștia o serie întreagă de greutăți familiale.

Mie mi se pare că nu s-a analizat corect ce am vrut noi să propunem prin modificarea acestei legi și, ca atare, vă propun ca cererea de reexaminare să nu fie aprobată.