Horea Dorin Uioreanu

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Am să enumăr foarte pe scurt, ca să nu ținem timpul, argumentele pentru care noi, Comisia pentru UNESCO, am depus acest proiect.

În primul rând, poziționarea instituțională neadecvată în raport cu atribuțiile sale. E vorba de CNR UNESCO, care se află acum în subordinea Ministerului Educației, Cercetării și Inovării, deși are componente la fel de importante și în alte domenii de patrimoniu: istoric, național, al patrimoniului natural și informării și comunicării; probleme bugetare apărute datorită existenței mai multor instituții implicate în probleme legate de domeniile UNESCO, care-și împart mai mult sau mai puțin aleator bugetul alocat.

Toate acestea duc la incapacitatea CNR UNESCO de a interveni efectiv în domeniile sale de activitate, lucru care se vede și din calitatea programelor derulate în ultimii zece ani.

Argumentele sunt următoarele: conform art. 7 din Constituția UNESCO, fiecare stat membru are libertatea de a decide structura instituțională în care activează Comisia Națională a României pentru UNESCO.

În urma discuțiilor directe dintre reprezentanții Comisiei parlamentare pentru UNESCO și înalții responsabili ai UNESCO, este încurajată implicarea factorilor de decizie politică în domeniile UNESCO.

Date fiind atribuțiile și domeniile de activitate ale Comisiei Naționale pentru UNESCO, stabilitatea și independența instituțională sunt factori extrem de importanți în promovarea proiectelor sale.

Parlamentul României câștigă în acest fel imagine, prin faptul că coordonează în mod direct o instituție ale cărei domenii de activitate sunt educația, cercetarea, cultura, comunicarea și informarea.

Mulțumesc, doamna președinte.