Ioan Chelaru

## Mulțumesc, doamna președinte.

Dacă un moment mai devreme, la punctul 7, spuneam că este un proiect de lege bun, necesar, util, venit chiar în ultimul moment, dar venit totuși, de data aceasta nu am de ce să laud Guvernul și îmi pare rău pentru domnul secretar de stat care nu are nicio vină, dar, până la urmă, este reprezentantul ministerului aici și va trebui să transmită domnului ministru punctele noastre de vedere.

Am spus întotdeauna faptul că politica penală a unui stat consfințită în acte normative de esență, de importanță capitală cum este Codul penal, nu poate fi rodul unei conjuncturi politice, al unui partid aflat la putere sau altceva.

Am spus, de asemenea, că este o instituție serioasă, că trebuie tratată serios, nu pe baza unor orgolii, așa cum se sublinia mai devreme.

Suntem în împrejurarea în care Legea nr. 301/2004 a intrat în vigoare..., trebuia să intre în vigoare la 29 iunie 2004. Dumneavoastră, colegii aflați la putere și acum, dar și la începutul acestei legislaturi, ați dat trei ordonanțe de urgență: Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 58/2005, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 50/2006, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 73/2008, care ce să facă? Să promulge termenul de intrare în vigoare a unui act normativ de o importanță excepțională. Și, în schimb, ce-ați făcut în această perioadă? Nimic. Ați venit în 2005 și ați „măturat”, ați spus că „faceți reformă în justiție”. Ați venit după două luni, după ce ați adus acea celebră Lege nr. 247/2005 – și o să mai discutăm astăzi despre ea – și ați făcut reformă la reformă. Ați modificat Legea nr. 247/2005, pentru că nu este bună. Le-am spus atunci colegilor mei din Senat, în special celor care lucrează în domeniul juridic: „Dragi colegi, în Senat suntem temporar, mulți dintre noi profesăm. La vară, în sălile de judecată și între oameni, cum veți aplica în practică această legislație?! Gândiți-vă foarte bine ce puneți pe masă judecătorilor și celor care administrează justiția, prin modul în care ați formulat legile!”

Acum aflu că se dorește o nouă prorogare a termenului. Eu înțeleg faptul că Ministerul Justiției nu mai are timp și nici noi nu o să mai avem timp să dezbatem un nou proiect de Cod penal, dar să vină Guvernul și să spună că o lege nu a fost pusă în aplicare, după ce a fost prorogată, pentru că a fost prost făcută de Parlament?! Să-i cam fie rușine! Să-i cam fie rușine, pentru că, dacă era făcută prost de Parlament, trebuia să vină cu un proiect care să fie bine făcut de Parlament. Nu cred că este Guvernul în măsură să judece activitatea Parlamentului. În măsură să judece activitatea Parlamentului este poporul, este singura instituție care poate judeca într-adevăr, la alegeri, activitatea unui parlament.

Revenind la subiect, avem un proiect în lucru, cum ni se spune mai nou, al unui nou Cod penal bazat pe Codul de la 1936, care are și, să spunem, sorginte germano-italică în materie penală. Noi tot îl așteptăm, l-am tot urmărit pe site-ul Ministerului Justiției, am și discutat de câteva ori despre el. S-a spus: „Nu, mergem pe sorginte germano-italică, pentru că modelul franțuzesc pe care l-ați folosit voi, PSD-ul, bineînțeles, pentru Legea nr. la 301/2004, nu este bun, în Franța sunt alți oameni, alt sistem de drept”.