Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·28 septembrie 2009
other · respins
Gheorghe David
Discurs
Mulțumesc, doamna președinte de ședință.
Titlul declarației mele este „Investiție și reabilitări ale unităților școlare din județul Timiș”.
Pentru anul școlar în curs, Inspectoratul Școlar Județean Timiș a întocmit o listă de lucrări, care fie au fost executate, dar nu s-au plătit, fie se cer a fi executate în regim de urgență. În total, este vorba de 53 de unități școlare, din care 24 sunt nominalizate ca obiective de investiții.
Suma totală necesară pentru acest an, de exemplu, este de 12.684 mii de lei, din care numai restanțele se ridică la 8.384 mii de lei. Diferența de 4.300 mii de lei este absolut necesară pentru efectuarea unor lucrări de importanță majoră.
Problema prioritară o reprezintă însă grădinițele din orașele Timișoara, Lugoj, Buziaș, Gătaia, Recaș, dar și din mediul rural, unde, din cauza spațiului limitat și a dotărilor
Mulțumesc, doamna președinte de ședință. Doamna președinte,
Doamnelor și domnilor senatori,
Declarația mea politică de astăzi se numește „Iluziile antidemocratice și falimentul unui președinte”.
Instituția Parlamentului menține prima pagină a ziarelor. Din păcate, nu este vreun merit al ei sau al nostru, ci un motiv de a ne îngrijora. Atunci când Parlamentul este citat cu atât de multă ostilitate și încărcat cu atâtea sensuri negative, este timpul să ne axăm consistent pe aceste dezbateri.
Toate semnalele despre care vorbim ne indică o criză severă de reprezentativitate a instituțiilor democrației. Ca membri ai unei generații de noi oameni politici aleși în spiritul unei legături directe cu românii, avem datoria să dăm un răspuns acestei chestiuni fundamentale. Însăși reforma electorală realizată acum doi ani a avut ca scop înlesnirea unei mai bune reprezentări a vocii națiunii. Sensul reformei a fost de a ne face pe noi, cei aflați în serviciul public, a fi mai responsabili.
Cred ferm în sensul schimbării uninominale și, mai ales, cred în sensul ei profund – schimbarea de atitudine a oamenilor politici, însă o asemenea mobilizare nu se poate obține așa cum ne invită astăzi Președintele României să o facem. Nu redesenarea Parlamentului în fel și chip ne va face pe noi toți – parlamentari, guvernanți, președinți de țară – să ne adresăm problemelor românilor, ci, pur și simplu, mai multă responsabilitate.
Da, e adevărat că o rectificare a numărului de parlamentari și alte corecturi administrative pot aduce un spor de eficiență pe ici, pe colo, dar sunt false soluții, sunt doar iluzii, iar falsele soluții duc doar la dezamăgire, o dezamăgire ce va adânci mai mult criza de reprezentativitate, pentru că românii se vor trezi peste încă doi ani să vadă că, de fapt, nu le-a folosit prea mult reducerea numărului de parlamentari și vor vedea că, în continuare, alta este problema.
Președintele se angajează într-un demers pe care nu-l pot califica decât drept o mare amăgire. Este grav că gestul său politic, dincolo de a avea doar o motivație imediată și personală, nu rezolvă, ci prelungește și amplifică problema societății românești. Din păcate, acesta este modul învechit de a face politică, cel împotriva căruia, cel puțin noi, liberalii, luptăm.