Tudor Chiuariu

Mulțumesc, doamna președinte.

Din păcate s-au creat mai multe confuzii în luările de cuvânt anterioare, printre care cea mai gravă este a domnului senator Sârbu, care mă confundă cu doamna Monica Macovei.

Pentru că s-a făcut referire la un text constituțional, deoarece domnul vicepreședinte Șerban Nicolae a citit textul constituțional, aș vrea să revenim la discuția pe text și să citim textul amendamentului adoptat de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări și Comisia pentru drepturile omului, culte și minorități, care spune așa: „Caracterul licit al dobândirii averii se prezumă”.

Deci preia textul constituțional, deși, în opinia mea, nu ar fi fost nevoie, doar ca o întărire a caracterului acestuia, și în continuare „Agenția Națională de Integritate trebuie să dovedească caracterul nejustificat al părții de avere dobândită sau al bunului a cărui confiscare o solicită”. Așadar, sunt false susținerile potrivit cărora persoana investigată ar trebui să facă dovada bunurilor. Agenția, inspectorul de integritate trebuie să aibă dovezi înainte de a face o asemenea cerere.

În al doilea rând, s-a făcut afirmația falsă că, dacă cineva nu contestă un astfel de act al inspectorului, se poate confisca averea în baza actului inspectorului de integritate. Este iarăși fals. Toată această procedură se desfășoară în fața unei instanțe de judecată. Așadar, dacă un inspector de integritate are dovezi privind dobândirea unei părți

nejustificate din avere, el face o cerere în fața unei instanțe de judecată. Caracterul nejustificat se pronunță numai de către o instanță de judecată și astfel toate abuzurile administrative care ar putea avea loc din partea agenției, a inspectorilor sunt înlăturate.

Domnul senator Sârbu a mai invocat averea de dinainte de căsătorie, din timpul copilăriei și așa mai departe. Vreau să vă reamintesc că, potrivit art. 1 din lege, poate face obiectul controlului numai averea dobândită în timpul mandatului, așadar, cea care este consemnată prin declarația de avere de la începutul mandatului, comparativ cu cea consemnată în declarația de avere de la sfârșitul mandatului sau de la o actualizare anuală. Nu se poate declanșa o investigație dacă diferența dintre cele două declarații de avere nu este mai mare de 10.000 de euro. Asta mi se pare o garanție suficientă.

Așadar, nu se poate porni o investigație dacă nu există o diferență mai mare, nejustificată bineînțeles, de 10.000 de euro.

Eu am impresia că am discutat degeaba și în luna mai, când am avut discuții îndelungi cu Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări și Comisia pentru drepturile omului, culte și minorități și când eu cred că am ajuns la o variantă echilibrată a acestei legi.

De asemenea, respingem afirmațiile potrivit cărora caracterul „nejustificat” ar fi o chestiune subiectivă. Nu poate să fie o chestiune subiectivă. Caracterul „nejustificat” va fi constatat de instanța judecătorească pe bază de probe.