Octavian Marius Popa

Mulțumesc, doamnă președinte. Doamnelor și domnilor deputați,

Mie îmi pare rău... Sper că n-a plecat de tot doamna Sulfina Barbu, pentru că voiam să văd și punctul Domniei Sale de vedere, având în vedere faptul că are calitatea de deputat verde.

Eu vreau să spun că introducerea vânătorii, chiar așa „reglementată rațional”, așa cum spune domnul deputat Gherasim în amendamentul său, este o mare eroare.

Argumentele principale împotriva acestui amendament sunt următoarele: vânătoarea este o activitate cu impact deosebit de negativ în rezervație, mai ales din cauza faptului că nu se poate controla... specii de păsări protejate au fost împușcate în zone strict protejate.

Sintagma „vânătoare rațional reglementată” nu înseamnă nimic concret. Cine o reglementează și în ce formă? Pe ce bază se face o asemenea reglementare? Pe plângerile localnicilor? Eu nu cred că există asemenea plângeri. Care sunt limitele reglementării și cum se poate evita impactul negativ în zonele strict protejate? De asemenea, se poate remarca faptul că acest amendament a fost inclus la articolul privind valorificarea resurselor naturale în domeniul public, și nu într-un articol separat, ceea ce înseamnă că această vânătoare, așa-zis strict reglementată, nu e pentru protecția locuitorilor, așa cum susține autorul amendamentului.

Legea nr. 136 din 5 iulie 2011, deci recent, a interzis vânătoarea în spațiul Rezervației Delta Dunării. După nici o jumătate de an, Camera Deputaților va aproba reintroducerea ei? Acest lucru denotă inconsecvența legislativă și ne poate duce la tot felul de presupuneri.

De asemenea, înființarea Colegiului coordonator al Rezervației Biosferei Delta Dunării, în noua structură, cu reprezentanți numiți politic, în contextul în care Legea de funcționare a Deltei Dunării, cu completările și modificările ulterioare, prevede deja o schemă și așa aglomerată de structuri de conducere și reprezentare la nivelul Rezervației Biosferei Delta Dunării, naște tot felul de semne de întrebare privind obiectivitatea acestui consiliu.

Aș putea să mă refer și la restrângerea ariei de acțiune a planului de management al rezervației asupra așa-numitor zone de habitat. Sunt multe semne de întrebare privind acest amendament.

Eu vreau să vă spun un lucru, un lucru care denotă inconsecvența celor care se pretind protectori ai naturii și ai mediului. Tot felul de reglementări care interzic pescuitul în scop comercial, dar permit pescuitul în scop sportiv, în anumite perioade de înmulțire a peștelui, de prohibiție, precum și această acțiune de vânătoare, de fapt, dăunează efectiv înmulțirii speciei. Pentru că se știe un singur lucru și asta îl cunosc toți cei care au legătură cu mediul.