Octavian Liviu Bumbu

## Mulțumesc, doamnă președinte.

În principiu, ar trebui să fim un pic mai rezervați cu aprecierile, și dau un simplu exemplu referitor la art. 36 alin. (1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991, care conține o normă de trimitere, nu o normă de referire. De aceea, ea înglobează în conținutul său forma inițială a art. 26 din același act normativ, dar își păstrează autonomia față de eventualele modificări ale normei la care face trimitere.

În acest context, având în vedere, pe de o parte, că potrivit formei inițiale a art. 26 alin. (1) trecerea în proprietatea unităților administrativ-teritoriale a terenurilor aparținând moștenirilor vacante are ca scop nu doar concesionarea și darea în folosință, dar și vânzarea acestora, iar pe de altă parte, că bunurile proprietate publică sunt inalienabile, conform Constituției, republicată, rezultă că regimul juridic al terenurilor vizate de art. 26 este cel al proprietății private, iar nu al proprietății publice, și că el se aplică și în ipoteza art. 36 alin. (1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991.