Aurelia Vasile

Mulțumesc, doamna președinte.

În speță, nu ar fi nimic în neregulă cu titlul ordonanței și, în general, cu buna intenție pe care cred că a avut-o Guvernul în momentul în care a spus că cu astfel de proiecte se poate veni în sprijinul întreprinderilor mici și mijlocii, pentru a putea să înceapă deblocarea în zona economicului, pentru a putea să atragem fondurile europene pentru a se putea asigura cofinanțarea în toate aceste lucruri.

Ceea ce îmi atrage atenția în expunerea de motive, doamna președinte, este o precizare care spune că proiectele pentru care se solicită sprijin prevăd realizarea de lucrări sau achiziție de echipamente, într-o proporție de cel puțin 50% din valoarea eligibilă a proiectului.

Au fost identificate o serie de elemente care definesc și mecanismul de garantare pentru fonduri structurale, iar aici încep să fie enumerate ce pot să facă: alimentări cu apă, tratarea apelor uzate, infrastructură pentru managementul deșeurilor, infrastructura de finanțe, educație și cercetăridezvoltări, infrastructura tehnologică de cercetare și dezvoltare științifică, infrastructura în domeniul sănătății, infrastructura în domeniul asistenței sociale.

Nu știu de ce mă trimite cu gândul, în acest moment, că orientările Guvernului, cel puțin prin ceea ce presa a prezentat în ultimele două săptămâni, își întinde de data asta interesul pentru o serie de activități care, cred eu, nu sunt de maximă utilitate, exemplificând prin următorul lucru: s-au făcut foarte multe racordări la apă (sate întregi, comune întregi, regiuni întregi au fost branșate la sistemul de alimentare), dar costurile care sunt în acest moment pentru folosirea apei, în condițiile în care fiecare beneficiar începe să adauge, așa cum Bucureștii aveau ape pluviale, apă de scurgere, apă caldă, apă rece și așa mai departe, va conduce la un preț al lucrării care va fi ineficientă, în condițiile în care vor fi consumați bani pe lucrări, care nu sunt de stringentă necesitate.

În această bucățică de timp, cred, stimați colegi, că ar trebui să se facă întâi studii dacă se pot recupera, dacă sunt folosite, pentru a nu fi acele discuții care sunt în acest moment legate de locuințele pentru specialiștii de la sate, acolo unde, prin Legea învățământului, desființăm școli, desființăm dispensare și așa mai departe.

Poate că ar fi de interes, cred eu, ca această ordonanță s-o întoarcem la comisie pentru a putea să adăugăm câteva condiții, înainte de a garanta cu banii Guvernului, pentru că această ordonanță stabilește că cofinanțarea de 50%, bineînțeles se aprobă prin hotărâre a Guvernului, și cred eu că deschidem calea aruncării banilor pe fereastră, indicând, iarăși, lucrări care niciodată nu o să-și găsească utilitatea.

Poate că ar fi mai interesant să punem condiții înainte de a fi cheltuit banul, ban care este strâns cu greutate, pe spinarea poporului, reducând pensiile și salariile celor care întrunesc în acest moment aproape 9 milioane de cetățeni.