Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·11 aprilie 2018
Declarații politice · respins
Tudor Vlad Benga
Discurs
Mulțumesc, doamnă președinte.
S-a vorbit deja foarte mult pe subiectul acesta. Ce e însă interesant este că, de fapt, în ceea ce privește aspirațiile comunității maghiare, lăsând la o parte reprezentanții comunității, adică UDMR, până acum, în această legislatură, partidul pe care îl reprezint, USR, a avut, de fapt, un istoric de vot foarte consistent de sprijin al aspirațiilor legitime ale comunității maghiare.
Am votat împreună cu colegii mei un proiect profund viciat tehnic, legat de Liceul Romano-Catolic de la Târgu-Mureș. Sunt singurul reprezentant non-UDMR care a votat un alt proiect și mai viciat tehnic, legat de scăderea pragului de utilizare a limbii materne de la 20% la 10%. Și cred că putem spune, fără urmă de echivoc, că noi chiar am arătat cu fapte că susținem aceste aspirații. Acesta e un aspect.
Doi la mână. USR este, cu siguranță, partidul care susține, a susținut și va susține toate libertățile și drepturile fundamentale, pentru tot felul de minorități. Pentru că în asta credem. Credem în libertate individuală. Credem că aceasta este direcția în care România trebuie să se ducă.
Acum, eu sunt ardelean și mă bucur, au fost numeroși vorbitori ardeleni pe acest subiect. Eu am învățat un lucru, atât de la strămoșii mei, români ardeleni, cât și de la vecinii mei sași, maghiari etc.: cuvântul dat e sfânt.
Și, din punctul acesta de vedere, eu sunt foarte preocupat ca noi să ne respectăm orice promisiune pe care am fi făcut-o, cu atât mai mult cu cât se ridică problema unor promisiuni nerespectate.
Însă și eu am stat și am citit nenumărate documente, și am stat și eu, m-am uitat la istorie. Și problema este că nu găsesc nicăieri vreun drept fundamental stipulat pe care astăzi comunitatea maghiară să nu-l aibă. Sau alte comunități. Și, cu siguranță, putem discuta despre extinderea drepturilor și libertăților fundamentale pentru varii categorii din țara aceasta. Dar nicăieri nu s-a promis autonomia, așa cum vin astăzi colegii de la UDMR și o cer.
Și ce se întâmplă? Aici vreau eu, de fapt, să ducem discuția reală. Pentru că s-a susținut că este vorba de autonomie teritorială, și nu de autonomie etnică, dar, de fapt, ceea ce se întâmplă cu acest proiect este fix împachetarea autonomiei etnice într-o altă formă.
Și cred că e important să discutăm despre lucrul acesta, pentru că atâta vreme cât coaliția majoritară PSD, susținută inclusiv de UDMR, va construi stadioane la Craiova și drumuri de 800 de metri în loc de un kilometru, prin Teleorman...
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.