Nicușor Păduraru

## Doamnă președinte,

Stimați colegi deputați,

Subiectul este unul extrem de serios și pe care-l cunoaștem cu toții de mai mulți ani de zile.

Subiectul etnobotanicelor nu este un subiect care să aibă o coloratură politică, ci este un subiect care necesită o atenție din partea noastră, a tuturor, și care ar fi fost indicat să nu fie folosit ca rampă de imagine sau de notorietate publică de către unii colegi parlamentari, ci să fi fost tratat la fel de serios precum vor să fie moțiunea pe care eu o resping din start, pentru că nu este de substanță. Este lipsită de consistență și de seriozitate și atinge, de altfel, nu doar subiectul fenomenului produselor etnobotanice, ci atinge, în același timp, și aspecte, să zicem, cu o nuanță politică, care nu aveau ce căuta dacă acest subiect ar fi trebuit să fie tratat în modul cel mai responsabil.

Am citit această moțiune, pentru că știu că asta este principala condiție pe care dumneavoastră vreți s-o luăm ca bază de plecare în discuție, și m-au mirat două aspecte.

Unu. Seriozitatea modului în care a fost redactată această moțiune. Sunt grave carențe de exprimare, aproape metaforice, le-aș numi eu, poate că subiectul l-a influențat pe cel care a creat sau consilierii n-au fost potriviți sau nu ați avut timp să verificați cu o mai mare atenție textul pe care dumneavoastră l-ați primit și l-ați citit. Și o să vă citesc doar un text pe care dumneavoastră îl puteți da, ca subiect de studiu, doamnei Andronescu, în zona educației, pentru a explica dacă acordurile sunt potrivite și cuvintele la fel.

Faceți referire, la un moment dat, că: „Ați distrus fericirea reală a tinerilor, aruncându-i într-o realitate indusă artificial.” Este foarte corect textul dumneavoastră, sper că l-ați și înțeles.

În același timp, tot textul dumneavoastră mai face multiple referiri nu la subiect, ci la nivel guvernamental, deci practic ați încercat să folosiți un subiect serios doar pentru o moțiune. O moțiune care am certitudinea că va fi respinsă.

Și, ca să vă mai dau o demonstrație, al doilea aspect la care am zis că fac referire, este seriozitatea PSD – de data aceasta doar PSD –, raportată la propria lor reacție. Ceea ce probabil că vă mai aduceți aminte, dacă nu ați uitat, dacă erați atât de atenți pe acest subiect, este faptul că, în luna mai 2009, pe acest subiect, în afara unor inițiative legislative depuse de mai mulți parlamentari, și nu-i nominalizez, dar sunt din toate partidele politice, a fost și o conferință de presă, prima conferință de presă care a inițiat, să zicem, dezbaterea publică asupra subiectului, dezbatere care nu a fost, din păcate, la timpul respectiv transformată în subiect de meditație pentru miniștrii de la acel moment. O manifestare pe care noi am făcut-o la Iași, pe care eu am organizat-o și unde a fost invitat chiar și domnul deputat Tudor Ciuhodaru, prezent astăzi aici, de față, a fost în luna mai la sediul IML – Institutul de Medicină Legală –, un loc în care nu am ținut cont de coloraturi politice, ci am vrut doar să abordăm foarte serios subiectul, dar se pare că, de la un an la altul, o abordare serioasă se pierde, să spunem, și acel moment a fost uitat.