Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·20 iunie 2011
Informare · respins
Florin Iordache
Discurs
Mulțumesc.
Doamnă președinte, Stimați colegi,
În esență, ați văzut, și votul comisiei a fost cu unanimitate de voturi, propunem plenului ceea ce propunem noi.
Față de forma inițiatorului, în care accesul la Înalta Curte se făcea printr-un aviz, de care, de cele mai multe ori, Consiliul Superior al Magistraturii nu a ținut cont, și vreau să vă spun, stimați colegi, că, iată, noul Consiliu Superior al Magistraturii funcționează deja de șapte luni de zile, și în șapte luni de zile nu au putut promova niciun judecător la Înalta Curte. Pe de o parte, sunt de acord cu noi, că trebuie promovați judecători la Înalta Curte, dar, în aceste șapte luni de zile, de când funcționează acest mini CSM, pentru că, din câte știți, există și în acest moment două locuri din partea societății civile și trei judecători care încă nu sunt validați – deci iată că există un mini CSM –, acest mini CSM, în șapte luni de zile, nu a reușit să promoveze niciun judecător la Înalta Curte de Justiție și Casație. Ceea ce am propus noi în Comisia juridică, a fost propus ca promovarea să se facă prin examen, pentru că, dacă până la Înalta Curte, de la nivel de Judecătorii până la Curți de Apel, promovările se făceau prin examen, examene care erau apoi aprobate de către CSM, propunem, la fel, să existe un examen cu un personal pe care... cu oameni abilitați, mă refer aici la profesori universitari, reprezentanți ai Înaltei Curți de Justiție și Casație, reprezentanți ai Institutului Național al Magistraturii, deci repet, niște oameni competenți. Aceștia să examineze și numai printr-un examen foarte serios să promoveze cei mai buni oameni la Înalta Curte de Justiție și Casație.
De aceea, noi vom susține forma amendată. Forma amendată, repet, cu unanimitate de voturi trecută prin Comisia juridică.
Mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.